Судебная практика

Решение от 19 апреля 2011 года № А36-57/2011. По делу А36-57/2011. Липецкая область.

Решение

г. Липецк Дело № А 36-57/2011

19 апреля 2011 года

13 апреля 2011 года оглашена резолютивная часть решения. 19 апреля 2011 года изготовлено Решение в полном объеме

Арбитражный суд Липецкой области

в составе:

судьи Зюзина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блинковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Авто-ММ»

к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический колледж»



о взыскании 12 505 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель Зыкова Н.М., доверенность №7 от 11.01.2011 г.,

от ответчика: не явился,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-ММ» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический колледж» о взыскании задолженности в сумме 12 505 руб. (с учетом уточнения) основного долга по договору № Р/1164 от 13.05.2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое уведомление № 47928 приобщено к материалам дела.

Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в системе «Интернет» и информационном портале в здании Арбитражного суда Липецкой области.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.



Ответчик отзыва на иск не представил, требование истца не оспорил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Авто-ММ» (Подрядчик) и федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический колледж» (заказчик) заключен договор № Р/1164 от 13.05.2010 г. на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, поставку запасных частей (л.д. 11-13).

В соответствии с п.1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, а также на поставку запчастей согласно заявке Заказчика.

Платежи за техническое обслуживание и ремонт автомобилей осуществляются следующим образом: предварительная оплата 100%, либо по факту оказания услуги (п.5.1 договора).

Согласно п. 5.15 договора общая стоимость работ составила 12 505 руб.

Фактом согласования цены является оплата выставленного Подрядчиком счета, либо подписанная накладная, подтверждающая получения товара (п.5. 9 договора).

Счет должен быть оплачен Заказчиком в течение 5-ти банковских дней со дня выписки (п. 5.10 договора).

Анализ условий и положений договора № Р/1164 от 13.05.2010 г. позволили суду сделать вывод, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, и взаимоотношения сторон регулируются условиями договора, главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение договора подряда № Р/1164 от 13.05.2010 г. истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 12 505 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 1164 от 13.05.2010 г. и калькуляцией на сумму 12 505 руб. 00 коп., подписанными сторонами без замечаний (л.д. 16-17).

Таким образом, работы выполнены истцом в соответствии с условиями договора и приняты ответчиком в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 12 505 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический колледж» (ОГРН 1024800729865) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-ММ» (ОГРН 1024800830218) 12 505 руб. основного долга, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Липецкой области, а вступившее в законную силу Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья А.Н.Зюзин