Судебная практика

Решение от 25 апреля 2011 года № А51-3609/2011. По делу А51-3609/2011. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-3609/2011

25 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи *.*. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания *.*. Тихоновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН1027739362474, 1027739362474)

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

о взыскании 11 601 рубля 80 копеек,

при участии:



от истца – Путенихина *.*. , доверенность №97-к/11 от 17.01.2011, паспорт серии 0507 №391752;

от ответчика – адвокат Шугай *.*. , доверенность №РГ-Д-461/11 от 01.01.2011, удостоверение №1616,

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы понесенных убытков на основании статьи 965 ГК РФ в размере 11 601 рубля 80 копеек.

Истец поддержал исковые требования согласно тексту искового заявления.

Ответчик исковые требования признал.

Поскольку дополнительных документов для приобщения к материалам дела не представлено, учитывая отсутствие возражений у сторон на переход из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.04.2011 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд Установил следующее.

07.07.2009 в 14 часов 00 минут на улице Громова, 12 в г. Владивостоке произошло ДТП с участием водителе Ф.И.О. управлявшей автомобилем а/м Nissan X-Trail с государственным номером С 843 ВС, Ф.И.О. управлявшего а/м УАЗ 3151 c государственным номером 2701СС.

В результате данного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.



На момент причинения вреда автомобиль а/м Nissan X-Trail был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по риску АВТОКАСКО на основании полиса №AI10018865. Срок действия договора с 00 часов 00 минут 16.02.2009 по 24 часов 00 минут 15.02.2010.

Из представленных в дело материалов административного производства по факту ДТП (Протокол 005 ПК №0216729) следует, что водитель а/м УАЗ 3151 Арсенов *.*. , управляя транспортным средством, не выдержал безопасный боковой интервал движения, в результате чего совершил столкновение с а/м Nissan X-Trail, чем нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения. Указанное послужило основанием для назначения водителю Арсенову *.*. административного наказания (штрафа) в размере 500 рублей (Постановление 005 ППк 0471556)

Оценив административный материал, суд приходит к выводу о том, что виновником аварии является водитель а/м УАЗ 3151 Арсенов *.*.

Наличие повреждений, причиненных автомобилю Nissan X-Trail, подтверждается актом осмотра транспортного средства от 14.07.2009 №5218/5579.

Согласно заключению независимого оценщика №5579/5218 от 14.07.2009, составленному ООО «РИМСКО Эксперт-Консалтинг», стоимость устранения дефектов указанного автомобиля (с учетом износа) составляет 11 601 рубль 80 копеек. Данная сумма была перечислен Ф.И.О. на расчетный счет во Владивостокском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» платежным поручением №482246 от 21.07.2009.

Поскольку гражданская ответственность водителя Арсенова *.*. , по вине которого произошло ДТП, застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ 0148716049), истец 11.11.2010 на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился за возмещением к страховой компании в порядке суброгации ущерба в размере 11 601 рубля 80 копеек. Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация - одна из форм перехода права требования на основании закона. В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации переходит право требования о возмещении убытков.

Таким образом, выплатив страховое возмещение собственнику автомобиля Nissan X-Trail, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, получив право требования возмещения ущерба

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (пункт 2 статьи 15 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, пункт 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Факт дорожно-транспортного происшествия и повреждение автомобиля Nissan X-Trail, вина водителя Арсенова *.*. в совершении ДТП, подтверждаются представленными в материалы дела материалами административного производства и не оспариваются ответчиком.

Размер взыскиваемого ущерба в сумме 11 601 рубля 80 копеек подтвержден заключением независимой организации и признается ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 11 601 рубля 80 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 11 601 рубль 80 копеек убытков, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего: 13 601 (тринадцать тысяч шестьсот один) рубль 80 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную

силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья *.*. Горбачева