Судебная практика

Решение от 19 апреля 2011 года № А75-1385/2011. По делу А75-1385/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

20 апреля 2011 г.

Дело № А75-1385/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2011 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Шабановой *.*. , при ведении протокола заседания помощником судьи Тунгусовой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Юграэнергосбережение» о взыскании 464 804 рублей 99 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца - Примак *.*. по доверенности от 14.09.2010 № 0017,

от ответчика - не явились

Установил:



открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Юграэнергосбережение» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности за потребленную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2007 № 513 в размере 464 804рублей 99 копеек, а также 12 296 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Истец мотивировал свои требования ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем от 01.01.2007 № 513.

В обоснование своих требований истец ссылается на статьи 309, 424, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв суду не представил, в судебное заседание не явился.

Учитывая положения части 1 статьи 123, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 513 (л.д. 8-15).

Срок договора определен с 01.01.2007 по 31.12.2007 (пункт 11.1 договора). Дополнительным соглашением от 30.10.2007 действие договора пролонгировано до 31.12.2008.

Принимая во внимание требования пункта 3 статьи 540 ГК РФ, пункта 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, а также положениями пункта 11.1 договора, действие договора считается продленным на 2010 год.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязался продавать Потребителю в определенные точки поставки электрическую энергию, а Потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и мощность.



Сторонами согласован порядок учета и определение количества электрической энергии (раздел 2 договора).

Стоимость и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию предусмотрены разделом 3 договора.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд считает договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон нормы закона об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 3.7., 3.14 договора расчетный (учетный) период за потребленную электрическую энергию установлен 1 (один) календарный месяц. Полный расчет по факту потребления за расчетный период (с учетом нерегулируемых цен) производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление электроэнергии по выставленной Поставщиком счету-фактуре.

На основании полученного отчета о расходе электрической энергии за расчетный период в течение 5 (пяти) дней после окончания отчетного периода Поставщик предоставляет Потребителю, а последний принимает и подписывает накладную ТОРГ-12 и счет-фактуру.

Истец свои обязательства по договору за декабрь 2010 года исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой № 12/00001471 от 31.12.2010 на сумму 460 345 рублей 39 копеек и товарной накладной № 12/00004171 от 31.12.2010 (л.д. 19-20).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В адрес ответчика 04.02.2011 была направлена претензия от 27.01.2011 (л.д.21) с просьбой оплатить задолженность в течение 10 дней с момента ее получения.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2010 года Общество не исполнило, суд, проверив расчет истца, считает требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 460 345 рублей 39 копеек обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 459 рублей 60 копеек начисленные на задолженность за декабрь 2010 года за период с 11.01.2011 по 25.02.2011. Начисление процентов истцом произведено исходя из ставки банковского процента, действующего на момент предъявления иска, в размере 7,75 % годовых.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки исполнения денежного обязательства, проверив представленный ответчиком расчет, суд находит, что он произведен правильно, в связи, с чем считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 459 рублей 60 копеек обоснованным.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы или возражений относительно неправомерности взыскания сумм задолженности и процентов Обществом не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 12 296 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Юграэнергосбережение» в пользу открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» задолженность за декабрь 2010 года в размере 460 345 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 459 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 296 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Шабанова