Судебная практика

Определение от 2011-04-22 №А56-56249/2010. По делу А56-56249/2010. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2011 года

Дело №А56-56249/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева *.*. ,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Торговая компания «Регион»

на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 по делу № А56-56249/2010 (судья Ятманов *.*. ), принятое



по иску (заявлению) ООО «Торговый Дом «Самшит»

к ООО «Торговая компания «Регион»

о взыскании 374076 руб. 99 коп.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Самшит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» о взыскании 277094 руб. 09 коп. задолженности и 96982 руб. 90 коп. пени по договору от 04.02.2009.

Решением суда от 08.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Торговая компания «Регион» на Решение суда от 08.12.2010 по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда от 08.12.2010 подана ООО «Торговая компания «Регион» 08.04.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при установленном сроке до 11.01.2011.



Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 439 от 04.04.2011, подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

*.*. Зотеева