Судебная практика

Постановление от 25 апреля 2011 года № А45-16939/2010. По делу А45-16939/2010. Российская Федерация.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

Постановление

г. Томск Дело №07АП-1937/2011 (№А45-16939/2010)

25 апреля 2011 года

Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой *.*. ,

судей: Емашовой *.*. , Логачева *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирсковой *.*. ,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,



рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Канал-7» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2011 (судья Кадникова *.*. ) по делу №А45-16939/2010

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Платежная Система» (ОГРН 1065405121462, ИНН 5405320343)

по заявлению Закрытого акционерного общества «Канал-7» о включении требований в размере 6 515 096 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов должника,

Установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2010 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Платежная Система» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Илья Александрович Зезюлин.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.12.2010.

Закрытое акционерное общество «Канал-7» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Региональная Платежная Система» требования в размере 6 515 096 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2011 заявление ЗАО «Канал-7» принято и назначено к рассмотрению по существу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в отношении ООО «Региональная Платежная Система».

С определением не согласилось ЗАО «Канал-7», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что Обществом направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ПТК-30» в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и, следовательно, подлежит рассмотрению в процедуре – наблюдение.

Участвующие в деле лица, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.



Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Суд первой инстанции указал, что ЗАО «Канал-7» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 11.01.2011, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Принимая во внимание указанную дату, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении ЗАО «Канал-7» тридцатидневного срока предъявления требований к должнику (10.01.2011), установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила пункта 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими днями в Российской Федерации признаны, в том числе 1, 2, 3, 4 и 5 января - Новогодние каникулы.

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Поскольку в 2011 году 1 и 2 января приходились на выходные, поэтому они были перенесены на 6 и 10 января, 8 января - суббота, 9 января - воскресение, соответственно праздничными днями являлись с 1 по 10 января включительно, первым рабочим днем в 2011 году являлся 11 января.

Применительно к рассматриваемому вопросу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 12.12.2010 и, поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 10.01.2011 (нерабочий день).

Таким образом, последним днем срока для предъявления своих требований к должнику являлось11.01.2011, когда и было направлено требование ЗАО «Канал-7», о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о несоблюдении уполномоченным органом срока предъявления требований к должнику, установленного п.1 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является ошибочным.

При таких обстоятельствах основания для оставления вопроса о рассмотрении требования кредитора в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, отсутствовали.

Применительно к пунктам 3, 4 части 1 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам, а также неправильное применение норм процессуального права, влечет отмену обжалуемого определения. Вопрос о рассмотрении заявления уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п.п. 3, 4 ч. 1), 271, 272 (п. 2 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

Постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2011 по делу №А45-16939/2010 отменить, вопрос о включении в реестр требований кредиторов ООО «Региональная Платежная Система» требования ЗАО «Канал-7» в размере 6 515 096 руб. 63 коп. направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий *.*. Кудряшева

Судьи *.*. Емашова

Логачев