Судебная практика

Решение от 19 апреля 2011 года № А07-1906/2011. По делу А07-1906/2011. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-1906/2011

19 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2011 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой *.*. , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Жилкомзаказчик“ (ИНН 0266030250, ОГРН 1080266000319)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Феникс“ (ИНН 0266020090, ОГРН 1020201997199)

о взыскании 120 488 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – представитель Аюпов *.*. По доверенности № 10/2954 от 14.12.2010 г., представитель Иванова *.*. по доверенности № 10/1934 от 25.08.2010 г.



от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью “Жилкомзаказчик“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Феникс“ о взыскании 120 488 руб. 10 коп. задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Представитель истца уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности в сумме 50 078 руб. 87 коп., уменьшил сумму исковых требований до 70 409 руб. 23 руб.

Уточнения истца судом приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнений.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещён надлежащим образом, путем направления в его адрес копий определения о принятии искового заявление к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с учётом уточнённых исковых требований по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,

суд

Установил:



01 декабря 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью “Жилкомзаказчик“- (Управляющая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» - (Арендатор) заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. По условиям договора истец обязался оказывать услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома арендатору нежилого помещения по адресу: г. Салават, ул. Космонавтов, д. 13 и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме, осуществление управляющей организации иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности (п.1.1 договора). По условиям вышеуказанного договора ответчиком принято обязательство на участие в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт не позднее 30 текущего месяца.

Согласно п. 3.5 договора сторонами предусмотрено, что плата за содержание и ремонт вносится на основании платежных документов представленных не позднее 25 числа текущего месяца.

Истец указывает, что ответчику были оказаны услуги и выполнены работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома

по адресу: г.Салават, ул. Космонавтов, д. 13 на общую сумму 120 488 руб. 10 коп. согласно расчету истца. В подтверждение оказанных услуг, истцом представлены подписанные между сторонами акты оказанных услуг за период с июня 2009г. по октябрь 2010г. (л.д.17-35), однако ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил до настоящего времени, сумма долга составляет 70 409 руб.23 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 6/666-17 от 24.03.2010г. с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, долг в сумме 70 409 руб.23 коп. не погасил до настоящего времени, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ – по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации), оказал ответчику услуги по договору на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.12.2008г., что подтверждается актами оказанных услуг за период с июня 2009г. по октябрь 2010г. на общую сумму 120 488 руб. 10 коп. (л.д.17-35), однако ответчик своих обязательств по оплате в полном объёме не исполнил, оплату за оказанные истцом услуги в сумме 70 409 руб.23 коп. не произвёл до настоящего времени, поэтому он обязан уплатить истцу долг в сумме 70 409 руб.23 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании 70 409 руб.23 коп., долга по неоплате за оказанные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г.Салават, ул. Космонавтов, д.13, заявлены обоснованно, задолженность ответчика подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009г. подписанным между сторонами.

Ответчиком доказательства отсутствия долга в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Жилкомзаказчик“ (ИНН0266030250, ОГРН1080266000319) - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Феникс“ (ИНН 0266020090, ОГРН 1020201997199) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Жилкомзаказчик“ (ИНН0266030250, ГРН1080266000319) 70 409 руб. 23 коп. суммы основного долга, 4 614 руб. 64коп. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Насыров