Судебная практика

Постановление от 2011-04-26 №А40-48769/2010. По делу А40-48769/2010. Московская область.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ КГ-А40/165-11-Ж

г. Москва

26 апреля 2011 года

Дело № А40-48769/10-151-390

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2011 года

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2011 года



Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой *.*. ,

судей Тихоновой *.*. , Хомякова *.*. ,

рассмотрев 20 апреля 2011 года в судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»

на определение от 24 февраля 2011 года о возвращении кассационной жалобы

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Чучуновой *.*. ,

по делу № А40-48769/10-151-390

по иску Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации



к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»

о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК», ответчик) о взыскании 2 893 329 руб. 20 коп. страхового возмещения, 33 152 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки выплаты страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2010 года исковые требования удовлетворены.

С ОАО «ВСК» в пользу Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации взысканы 2 893 329 руб. 20 коп. страхового возмещения, 33 152 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 632 руб. 41 коп. расходов по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 года указанное Решение оставлено без изменения.

ОАО «ВСК» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеназванные Решение суда первой инстанции и Постановление апелляционного суда.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2011 года № КГ-А40/165-11 указанная кассационная жалоба оставлена без движения без движения на срок по 14 февраля 2011 года как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 года кассационная жалоба ОАО «ВСК» на Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2010 года, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 года по делу № А40-48769/10-151-390 возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с названным судебным актом, ОАО «ВСК» подана жалоба, согласно которой ответчик просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 года, восстановить срок для подачи кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции.

Заявитель жалобы ссылается на то, что им в установленный судом срок устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, ОАО «ВСК» 11 февраля 2011 года направило документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (квитанция № 04479 с описью вложения, почтовое отправление № 12703022044797).

Названное почтовое отправление, как указывает ответчик, согласно официально размещенной информации на сайте Почта России доставлено в суд лишь 02 марта 2011 года по независящим от ОАО «ВСК» причинам.

Ответчик в обоснование жалобы ссылается на пункт 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2010 года исковые требования удовлетворены.

С ОАО «ВСК» в пользу Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации взысканы 2 893 329 руб. 20 коп. страхового возмещения, 33 152 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 632 руб. 41 коп. расходов по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 года указанное Решение оставлено без изменения.

ОАО «ВСК» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеназванные Решение суда первой инстанции и Постановление апелляционного суда.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2011 г. кассационная жалоба ОАО «ВСК» оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 14 февраля 2011 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Суд разъяснил заявителю, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2011 г. получено заявителем 25 января 2011 г., что подтверждается уведомлением о вручении № 127994 34 27910 0.

Согласно пункту 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд кассационной инстанции, установив, что недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили; в деле отсутствуют сведения о заявлении ОАО «ВСК» ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, принял законное и обоснованное определение о возвращении кассационной жалобы ОАО «ВСК» на Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2010 года, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 года по делу № А40-48769/10-151-390.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что 11 февраля 2011 года ответчик во исполнение определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2011 года в адрес суда кассационной инстанции направил платежное поручение № 2396 от 09.02.2011 года об уплате госпошлины, которое поступило в суд 02 марта 2011 года.

Заявитель жалобы полагает, что им устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, при этом последний ссылается на пункт 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Указанный довод заявителя жалобы несостоятелен, поскольку, как сказано выше, истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, о чем судом было разъяснено заявителю.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 года по делу № А40-48769/10-151-390 у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 года по делу № А40-48769/10-151-390 оставить без изменения, жалобу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий-судья: *.*. Комарова

Судьи: *.*. Тихонова

*.*. Хомяков