Судебная практика

Решение от 20 апреля 2011 года № А50-1106/2011. По делу А50-1106/2011. Пермский край.

Решение

г. Пермь

20 апреля 2011г. Дело №А50-1106/2011

Арбитражный суд в составе судьи Лысановой *.*.

при ведении протокола помощником судьи Брагиной *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Ямалэнергоресурс» (ОГРН 1065904119995, ИНН 5904147535)

к ответчику: ООО «УК «Кунгур - Центр» (ОГРН 1065917007936, ИНН 5917593400), г. Кунгур Пермского края

о взыскании 1 214 949 руб. 63 коп.

В заседании приняли участие:

От истца: не явился, извещен.



От ответчика: Истомина *.*. представитель по доверенности от 18.12.10г.

Истец обратился в суд с требованием к ООО «УК «Кунгур - Центр» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам №№ 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889 от 02.02.09г. в общей сумме 1 214 949 руб. 63 коп. за ноябрь 2010г.

Определением от 05.04.11г. судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена истца ООО «Пермгазэнергосервис» на ООО «Ямалэнергоресурс».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил дополнение к иску, расчет задолженности, согласно которому сумма долга составляет 872 572 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик расчет количества тепловой энергии на отопление в отношении объектов по ул. Свободы, 63а; ул. Ст. Разина, 17, 23, 56; ул. Голдобина, 10; ул. Пролетарская, 119, 131, 151 в г. Кунгуре, произведенный на основании Правил № 307, в размере 371 463 руб. 32 коп. не оспаривает (протокол судебного заседания от 20.04.11г.). Также не оспаривает наличие задолженности по ул. Мехренцева, 5 в сумме 205 998 руб. 99 коп., по ул. Красногвардейцев, 81 - 118 535 руб. 19 коп., поскольку количество тепловой энергии на тепло произведено по показаниям общедомовых приборов учета (протокол судебного заседания от 20.04.11г.).

С количеством тепловой энергии на подогрев воды (ГВС) не согласен, представил контррасчет, произведенный на основании индивидуальных приборов учета холодной воды, установленных в квартирах граждан на сумму 100 892 руб. 55 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный

суд Установил:

02 февраля 2009г. между ООО «Пермгазэнергосервис» (энергоснабжающая организация, правопреемник ООО «Ямалоэнергоресурс») и ответчиком (абонент) заключены договоры №№ 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889 в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.



Тепловая энергия поставлялась на объекты (жилые дома) ответчика, находящиеся в его управлении, по ул. Свободы, 63а; ул. Ст. Разина, 17, 23, 56; ул. Голдобина, 10; ул. Пролетарская, 119, 131, 151; ул. Мехренцева, 5; ул. Красногвардейцев, 81 в г. Кунгуре.

Учитывая, что ответчик является управляющей организацией в отношении жилых многоквартирных домов, расчеты между сторонами следует производить в соответствии с Приложением № 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 г. № 307 (далее – Правила № 307), с учетом установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 525/09 от 09.06.2009 г.

Как следует из расчета истца и контррасчета ответчика разногласия касаются определения количества тепловой энергии на нужды ГВС. Истец количество тепловой энергии на подогрев воды (ГВС) производит по Правилам № 307 с учетом нормативов, установленным постановлениями Главы г. Кунгура от 29.12.07г. № 806, от 28.09.07г. № 604.

Тогда как ответчиком при расчетах применяются данные индивидуальных приборов учета холодной воды, установленных в квартирах граждан.

Согласно расчету истца количества тепловой энергии на отопление составило 644, 57 Гкал на сумму 695 997 руб. 50 коп., на ГВС – 163,5282 Гкал – 176 574 руб. 95 коп., всего 872 572 руб. 45 коп.

Учитывая, что между сторонами отсутствуют разногласия по количеству тепловой энергии на отопление, суд признает правомерным расчет количества тепловой энергии на нужды отопления, составленный истцом в отношении объектов, на которых отсутствуют общедомовые приборы учета в размере 371 463 руб. 32 коп. (ул. Свободы, 63а; ул. Ст. Разина, 17, 23, 56; ул. Голдобина, 10; ул. Пролетарская, 119, 131, 151), указанная задолженность ответчиком не оспаривается. Также ответчиком не оспаривается задолженность в отношении объектов по ул. Мехренцева, 5 - 205 998 руб. 99 коп.; ул. Красногвардейцев, 81 –118 535 руб. 19 коп., всего общий размер признаваемой ответчиком задолженности составил 695 997 руб. 50 коп. (371 463,32+205 998,99+118 535,19) (протокол судебного заседания от 20.04.11г.).

Истцом при расчете теплоэнергии на нужды ГВС неверно применены нормативы потребления ГВС по ул. Свободы,63а; Пролетарская, 151 (3,933 куб. м. на 1 чел. в месяц) как пятиэтажных домов, тогда как данным технических паспортов дом по ул. Свободы, 63а является четырехэтажным (норматив 3,913 куб. м. на 1 чел.), по ул. Пролетарская, 151 – двухэтажный дом (3,86 куб. м. на 1 чел.).

Учитывая, что при определении объема на ГВС, истцом в отношении указанных выше домов применен норматив потребления 3,933 куб. м. на 1 чел. в месяц, суд считает необходимым произвести корректировку расчета.

Таким образом, количество тепловой энергии на нужды ГВС составило 163,4352 Гкал на сумму 176 477 руб. 64 коп., всего подлежит взысканию с ответчика 872 475 руб. 14 коп. (695 997 руб. 50 коп. + 176 477 руб. 64 коп.).

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать энергию потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее выполнения обязательств прекращает обязательство.

При определении количества теплоэнергии на нужды ГВС ответчиком применяются показания индивидуальных приборов учета холодной воды, установленных в квартирах граждан.

Таким образом, ответчик признает задолженность за тепловую энергию на ГВС в размере 100 892 руб.

Довод ответчика о необходимости применения при расчетах показаний индивидуальных приборов учета воды, установленных в квартирах граждан, судом не принимается, поскольку истец информацией о них не обладает, сведения о показаниях счетчиков истцу не предоставляются. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о применении индивидуальных приборов учета граждан судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права.

Поскольку тепловая энергия и горячая вода отпускалась истцом в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс РФ, Правила № 307.

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п. 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 п. 3 Приложения № 2 Правил № 307.

Учитывая, вышеизложенное действующее нормативное регулирование спорных отношений допускает учет фактического потребления тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (по общедомовым приборам учета), либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

Таким образом, количество тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения при отсутствии общедомовых приборов учета должно определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды.

Применение к отношениям между сторонами предлагаемого ответчиком метода определения ГВС по существу означало бы перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ООО «УК «Кунгур - Центр». Кроме того, такой подход лишает смысла установки общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ООО «Пермгазэнергосервис» и ответчиком.

ООО «УК «Кунгур - Центр» как абонент ресурсоснабжающей организации должен определять количество полученной тепловой энергии по приборам учета, установленным на границе эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком, то есть на вводе в жилые дома. При использовании при расчете количества отпущенной тепловой энергии по показаниям квартирных приборов учета не могут быть учтены потери во внутридомовых сетях, находящихся вне границ истца, расходы на содержание общего имущества многоквартирных домов. Поэтому основания для определения количества отпущенной тепловой энергии с учетом показаний, установленных у населения индивидуальных приборов учета отсутствует.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил (65 АПК РФ).

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В части уменьшения размера исковых требований, истцу на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату госпошлина в размере 4 698 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Кунгур - Центр» (ОГРН 1065917007936, ИНН 5917593400) в пользу ООО «Ямалэнергоресурс» (ОГРН 1065904119995, ИНН 5904147535) задолженность в сумме 872 475 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 20 449 руб. 17 коп.

Выдать ООО «Ямалэнергоресурс» (ОГРН 1065904119995, ИНН 5904147535) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 698 руб. 05 коп., уплаченной платежным поручением № 46 от 18.01.11г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья Лысанова *.*.