Судебная практика

Решение от 2007-03-13 №А65-3684/2007. По делу А65-3684/2007. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань дело №А65 - 3684/2007-СА3-38

13 марта 2007г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Воробьева *.*. ,

с участием:

от заявителя – Путяткин *.*. удостоверение №118569/1684

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился

от лица, ведущего протокол – судья Воробьев *.*. ,

Рассмотрев 13.03.2007г. в первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Нижнекамской городской прокуратуры о привлечении к административной ответственности по ч.1,2 ст.19.19 КоАП РФ индивидуального предпринима Ф.И.О. г.Нижнекамск,

Установил:

Нижнекамская городская прокуратура (далее–заявитель) обратилась с заявлением к индивидуальному предпринима Ф.И.О. г.Нижнекамск (далее–лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечении к административной ответственности по ч.1,2 ст.19.19 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.



Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов,16.02.2007 была произведена проверка деятельности лица, привлекаемого к административной ответственности, в торговом отделе «Канц-станция», расположенной по адресу: г.Нижнекамск, ул.Первопроходцев, д.7, в здании ОАО «Нижнекамский коммерческий центр».

В ходе проверки установлен факт реализации продукции : пупса малыш в пакете «Toys», в количестве 1 шт., по цене 35 руб., музыкального набора «Party Band» в количестве 1 шт. по цене 55 руб., вертолета каталки с ручкой «Toys» в количестве 1 шт., по цене 140 руб., посуды в сетке в количестве 1 шт. по цене 130 рублей, музыкального бубена «Toys» в количестве 1 шт., по цене 27 руб., логики колеса «Rolle bausteine» в количестве 1 шт., по цене 157 руб., логики клоун «Okraglutka rodzinka» в количестве 1 шт., по цене 190 руб. с нарушением требований ст.10 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно без маркировки (знака соответствия), без информации для потребителя на русском языке, без информации для потребителя о наименовании предприятия-изготовителя, юридическом адресе предприятия-изготовителя, о наименовании страны изготовителя, а также без сертификатов соответствия.

По результатам проведения проверки было вынесено Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 19.02.2007г.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы заявителя, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать обозначения стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать товары (работы, услуги).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ сертификация (подтверждение соответствия) осуществляется в целях: удостоверения соответствия продукции, процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации и, работ, услуг или иных объектов техническим регламентам, стандартам, условиям договоров; содействия приобретателям в компетентном выборе продукции, работ, услуг.

Факт реализации товаров, на которую отсутствуют документы о проведении обязательного подтверждения соответствия товаров обязательным требованиям стандартов (сертификаты соответствия), отсутствует маркировка (знак соответствия), информация для потребителя на русском языке, информация для потребителя о наименовании предприятия-изготовителя, юридическом адресе предприятия-изготовителя, о наименовании страны изготовителя, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из объяснений предпринимателя следует, что вышеуказанные нарушения допущены в связи с ненадлежащей организацией контроля за качеством продукции при получении на складе.



Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.19.19 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19.19 КоАП РФ нарушение обязательных требования государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использование (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от предоставления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.19 КоАП РФ нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализация продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым они сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификатов соответствия, или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция либо недоведение этих сведений до потребителя влечет наложение административного взыскания и конфискацию предметов административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9КоАП РФ суд не усматривает.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Согласно ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух или более административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, административное наказание назначается в пределах только одной санкции.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает возможным определить размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1,2 ст. 19.19 КоАП РФ, в 1000 руб. (10МРОТ), с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринима Ф.И.О. 31.07.1968 г.р., проживающего по адресу: г.Нижнекамск, пр.Шинников, д.61, кв.22, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 304165118800043, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ виде штрафа в размере 1000 рублей. (10 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.4 КоАп РФ назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с конфискацией предметов административного наказания.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель-УФК по Нижегородской области (ПМТУ Ростехрегулирования), ИНН 5262130969, КПП 526201001, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, БИК 042202001, код дохода-172 1 16 010000140. наименование платежа по этому коду бюджетной классификации-«Штраф за нарушение требований государственных стандартов, правил сертификации, требований НД по обеспечению единства измерений», код ОКАТО 22401000000.

Исполнительный лист на принудительное взыскание выдать по истечению месяца со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии уведомления суда о его добровольном исполнении.

Конфисковать продукцию, находящуюся на ответственном хранении у предпринимателя: пупса малыш в пакете «Toys», в количестве 1 шт., по цене 35 руб., музыкальный набор «Party Band» в количестве 1 шт. по цене 55 руб., вертолет каталку с ручкой «Toys» в количестве 1 шт., по цене 140 руб., посуду в сетке в количестве 1 шт. по цене 130 рублей, музыкальный бубен «Toys» в количестве 1 шт., по цене 27 руб., логику колеса «Rolle bausteine» в количестве 1 шт., по цене 157 руб., логику клоун «Okraglutka rodzinka» в количестве 1 шт., по цене 190 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья *.*. Воробьев