Судебная практика

Решение от 2006-09-28 №А07-15549/2006. По делу А07-15549/2006. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

28 сентября 2005 г. Дело № А07-15885/06-Г-ЮИР

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан *.*. Юсеева,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Юсеевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Трест СМ-2» ОАО «СМ», г. Уфа

к ООО «СтройКомплект», г. Уфа

о взыскании 68 107 руб. 23 коп.

при участии в заседании:

от истца – Салаватов *.*. – дов. от 01.01.2005 г.



ООО «Трест СМ-2» ОАО «СМ» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ООО «СтройКомплект» о взыскании 68 107 руб. 23 коп., в том числе 63 355 руб. 56 коп. суммы основного долга за оказанные услуги башенным краном по договору № БКЗ/93 оказания услуг механизации строительства (башенные краны) от 03.03.2005 г. и 4 751 руб. договорной неустойки за период с 01.01.2006 г. по 26.06.2006 г.

Представитель истца, действующий по доверенности от 01.01.2005 г. на имя Салаватова *.*. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен по последним известным арбитражному суду адресам, в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,

суд

Установил:

Между сторонами сложились договорные взаимоотношения. Так, согласно условиям договора № БКЗ/93 оказания услуг механизации строительства (башенные краны) от 03.03.2005 г. истец/исполнитель/ обязался оказать услуги башенным краном ответчику, который, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги.

Договор подписаны с соблюдением требований ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса РФ.

По договору возмездного оказания услуг, согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.



В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился за защитой своих интересов в Арбитражный суд Республики Башкортостан и просит взыскать с ответчика 63 355 руб. 56 коп. суммы долга и 4 751 руб. пени за период с 01.01.2006 г. по 26.06.2006 г.

Суд считает исковые требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исполнение договора со стороны истца подтверждается актами приемки выполненных работ/л.д. 15, 17/.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В связи с вышеизложенным сумма долга 63 355 руб. 56 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Суд проверив расчет пени, представленный истцом находит его верным и подлежащим взысканию с ответчика.

Начисленные пени не оспариваются ответчиком.

Учитывая изложенное требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме основного долга в размере 63 355 руб. 56 коп., пени в размере 4 751 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ООО «Трест СМ-2» ОАО «СМ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройКомплект» в ОО Ф.И.О. долг в сумме 63 355 руб. 56 коп., пени в размере 4 751 руб., судебные расходы по госпошлине 2 543 руб. 22 коп..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 1 770 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в кассационном порядке.

Судья *.*. Юсеева