Судебная практика

Решение от 2011-04-28 №А51-1544/2011. По делу А51-1544/2011. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-1544/2011

28 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гречко *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лига» (ИНН 2724113179, ОГРН 1072724009071)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВИТОРГ» (ИНН 2540161084, ОГРН 1102540001970)

о взыскании 1 267 650 рублей

при участии в заседании:



от истца: Казанцева *.*. , доверенность от 17.03.2011;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лига» (ИНН 2724113179, ОГРН 1072724009071) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВИТОРГ» (ИНН 2540161084, ОГРН 1102540001970) о взыскании 1 267 650 рублей, в том числе 1 252 000 рублей неосновательного обогащения, составляющих предоплату за дизель генератор и жилые складские модули, 15 650 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца в порядке ч.1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание Ф.И.О. долг в сумме 1 252 000 рублей на основании статей 309, 456, 457, 314 ГК РФ. Просит взыскать на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 289 рублей за период с 26.11.2010 (дата повторного требования о возврате денежных средств) по 27.04.2011 с применением ставки рефинансирования 8%.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик явку своих представителей в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В заседании суда 27.04.2011 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для предоставления истцом расчета процентов.

После перерывы судебное заседание продолжено. Представитель истца предоставил расчет процентов. Исковые требования поддержал, представил письмо исх. № 01/01/10 от 01.01.2010 в адрес руководителя ООО «Альянс ДВ» об ошибочном перечислении последнему денежных средств в сумме 512 000 рублей и 1 310 000 рублей и просьбой перечислить указанные суммы на расчетный счет ответчика в счет предоплаты за покупку дизель генератора, покупку и доставку жилых и складских модулей.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лига» (ИНН 2724113179, ОГРН 1072724009071) перечислило через ООО «Альянс ДВ» Обществу с ограниченной ответственностью «ОВИТОРГ» (ИНН 2540161084, ОГРН 1102540001970) 1 822 000 рублей, в том числе 512 000 рублей по платежному поручению № 4 от 08.10.2010 в качестве предоплаты по договору оказания услуг № 54 от 05.10.2010 согласно приложению № 3 на покупку и поставку дизель генератора (60кВт) на о.Русский г.Владивосток, 1 310 000 рублей по платежному поручению № 5 от 08.10.2010 в качестве предоплаты по договору оказания услуг № 54 от 05.10.2010 согласно приложению № 2 на покупку и поставку жилых, складских модулей из 20-ти футовых контейнеров на о.Русский г.Владивосток.

Ответчик частично не исполнил обязательства по доставке заказанного товара к месту назначения, не поставил два из пяти контейнера и дизель генератор.



По расчетам истца стоимость не поставленного товара составила 1 252 000 рублей, о возврате которых истец обратился к ответчику 24.11.2010 и 26.11.2010.

Поскольку ответчик отказался возвратить денежные средства сославшись на неоплату истцом расходов по другим обязательствам, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном объеме в силу следующего.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как разовую сделку купли-продажи товара, регулируемую главой 30 ГК РФ, что соответствует пункту 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, и уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (п. 1 ст. 457, п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ).

Факт предварительной оплаты истцом заказанного товара в количестве и по цене, согласованным сторонами установлен судом и подтверждается платежными поручениями № 4 и № 5 от 08.10.2010, письмом исх. № 01/01/10 от 01.01.2010 в адрес руководителя ООО «Альянс ДВ» об ошибочном перечислении последнему денежных средств в сумме 512 000 рублей и 1 310 000 рублей и просьбой перечислить указанные суммы на расчетный счет ответчика в счет предоплаты за покупку дизель генератора, покупку и доставку жилых и складских модулей.

Поскольку ответчик не поставил товар в разумный срок, суд делает соответствующий статье 395, пунктам 3, 4 статьи 487 ГК РФ вывод о наличии оснований для взыскания с него суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 289 рублей за период с 26.11.2010 (дата повторного требования о возврате денежных средств) по 27.04.2011 с применением ставки рефинансирования 8%.

Отсутствие между сторонами договора, заключенного в виде письменного документа, не освобождает ответчика от обязанности по возврату полученных денежных средств и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчика о наличии и размере задолженности, доказательств исполнения обязательства по произведенной истцом предоплате, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 294 289 рублей.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОВИТОРГ» (ИНН 2540161084, ОГРН 1102540001970) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лига» (ИНН 2724113179, ОГРН 1072724009071) 1 252 000 (один миллион двести пятьдесят две тысячи) рублей основного долга, 42 289 (сорок две тысячи двести восемьдесят девять) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

в доход федерального бюджета 25 942 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 89 копеек госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ширяев *.*.