Судебная практика

Решение от 2011-04-21 №А40-22618/2011. По делу А40-22618/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва,

21 апреля 2011 г. Дело № А40-22618/11-

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011 г. 87-140

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья *.*. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башкирцевым *.*. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Классика”

к ЗАО “МОСМАРТ”

о взыскании 338 139 руб. 96 коп.



в заседании приняли участие:

от истца – Стрельцова *.*. по доверенности от 02.03.2011 г. №17.

В судебное заседание не явился ответчик

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Классика” обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу “Менеджмент организации современных маркетинговых технологий” о взыскании суммы задолженности в размере 338 139 руб. 96 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, согласно ст. 131 АПК РФ не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, то есть в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по материалам, представленным истцом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.10 г. между истцом – ООО “Классика” (продавец) и ответчиком – ЗАО “МОСМАРТ” (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № Т/мм-ДП38/0 (л.д. 8-13), в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец принял на себя обязательство по поставке и передаче в собственность покупателя продовольственных товаров в соответствии с ценовым листом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель по принятию и оплате данного товара в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. товар, указанный в ценовом листе, поставляется продавцом отдельными партиями в ассортименте, по цене, в количестве и сроки в соответствии с заказом покупателя и настоящим договором.



Согласно п. 2.1. договора, общая сумма договора определяется на основании соответствующих накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 7.2. договора приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности, а также товара, приемка которого осуществляется по тарным местам – по количеству и качеству, в части видимых недостатков, которые можно обнаружить путем осмотра товара без вскрытия тары (упаковки) производится покупателем в момент получения товара. Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику продукцию по товарным и товарно-транспортным накладным (л.д. 19-48) на общую сумму 338 139 руб. 96 коп. Замечаний по качеству товара заказчиком предъявлено не было, что подтверждается оттиском печати и подписью ответчика на указанных накладных. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, несмотря на претензию, направленную ответчику 21.12.2010 г. (л.д. 49-53).

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-149996/09-95-798 “Б” от 15.02.2010 г. (л.д. 85-86) в отношении Закрытого акционерного общества “Менеджмент организации современных маркетинговых технологий” введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, задолженность ЗАО “МОСМАРТ” по договору поставки продовольственных товаров от 31.07.2010 г. № Т/мм-ДП38/0 относится к категории текущих платежей и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 338 139 руб. 96 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Менеджмент организации современных маркетинговых технологий” в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Классика” сумму задолженности в размере 338 139 (триста тридцать восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, а также расходы по госпошлине в размере 9 762 (девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья *.*. Агеева