Судебная практика

Решение от 29 апреля 2011 года № А39-322/2011. По делу А39-322/2011. Республика Мордовия.

Решение

Дело № А39-322/2011

город Саранск 29 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Артамоновой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ятчевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “СанТехМаркет“, г.Саранск, Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью “ВЕС-Строй“, г. Саранск, Республика Мордовия

о взыскании 231333 руб. 24 коп.



при участии:

от истца: Сыркина *.*. , директора, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью “СанТехМаркет“ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “ВЕС-Строй“ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 227914 руб. 52 коп. и пени в сумме 3418 руб. 72 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по известному суду адресу (согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц адрес ООО “ВЕС-Строй“: г.Саранск, ул. Волгоградская, дом 96 кв.39), однако определение о назначении дела к судебному разбирательству возвращено органом связи с отметкой “истек срок хранения“. Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО “ВЕС- Строй“.

Из представленных материалов установлено, что ООО “СанТехМаркет“ (Поставщик) и ООО “ВЕС-Строй“ (Покупатель) заключили договор №75 от 15.07.2010 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю товар.

Наименование, количество и цена товара указывается в оформленных документах (счетах, счетах-фактурах, накладных), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).

Поставка товара по настоящему Договору Покупателю осуществляется по накладным. Подписание накладной сторонами (либо их уполномоченными представителями) свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям поставки данной партии товаров (наименование, количество, цена товара). Передача Покупателю товара по настоящему Договору осуществляется путем отгрузки товаров в месте нахождения Поставщика, если иное не согласовано сторонами (пункт 2.2. договора).

Товар поставляется по договорным ценам. Срок отсрочки платежа 15 календарных дней после получения товара со склада. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя (пункты 3.1.-3.3. договора).



Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 293002 руб.92 коп. по товарным накладным: №1431 от 16.07.2010, №1445 от 19.07.2010, №1448 от 19.07.2010, №1467 от 20.07.2010, №1548 от 27.07.2010, №1550 от 27.07.2010, №1554 от 27.07.2010, №1584 от 29.07.2010, №1594 от 30.07.2010, №1600 от 30.07.2010, №1624 от 02.08.2010, №1628 от 02.08.2010, №1678 от 05.08.2010, №1700 от 06.08.2010, №1718 от 09.08.2010, №1758 от 11.08.2010, №1749 от 11.08.2010, №1750 от 11.08.2010, №1770 от 11.08.2010, №1784 от 12.08.2010, №1805 от 13.08.2010, №1805 от 13.08.2010, №1826 от 17.08.2010, №1853 от 18.08.2010, №1915 от 20.08.2010, №1935 от 23.08.2010, №1944 от 23.08.2010, №1963 от 24.08.2010, №1984 от 25.08.2010, №2000 от 25.08.2010, №2023 от 26.08.2010, №2058 от 27.08.2010, №2102 от 31.08.2010, №2144 от 02.09.2010, №2207 от 06.09.2010, №2244 от 07.09.2010, №2315 от 10.09.2010, №2333 от 10.09.2010, №2348 от 13.09.2010.

Полученный товар ответчик оплатил частично на общую сумму 65088 руб. 40 коп. по платежному поручению от 06.08.2010 №14.

Долг за полученный товар, по мнению истца, составляет в сумме 227914 руб. 52 коп.

Истец в претензии от 19.01.2011 №1 предложил ответчику оплатить сумму долга, которую последний оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании названной суммы долга и пени за просрочку платежа.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленных материалов дела установлено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 293002 руб. 92 коп. Поставка товара подтверждается товарными накладными: №1431 от 16.07.2010, №1445 от 19.07.2010, №1448 от 19.07.2010, №1467 от 20.07.2010, №1548 от 27.07.2010, 31550 от 27.07.2010, №1554 от 27.07.2010, №1584 от 29.07.2010, №1594 от 30.07.2010, №1600 от 30.07.2010, №1624 от 02.08.2010, №1628 от 02.08.2010, №1678 от 05.08.2010, №1700 от 06.08.2010, №1718 от 09.08.2010, №1758 от 11.08.2010, №1749 от 11.08.2010, №1750 от 11.08.2010, №1770 от 11.08.2010, №1784 от 12.08.2010, №1805 от 13.08.2010, №1805 от 13.08.2010, №1826 от 17.08.2010, №1853 от 18.08.2010, №1915 от 20.08.2010, №1935 от 23.08.2010, №1944 от 23.08.2010, №1963 от 24.08.2010, №1984 от 25.08.2010, №2000 от 25.08.2010, №2023 от 26.08.2010, №2058 от 27.08.2010, №2102 от 31.08.2010, №2144 от 02.09.2010, №2207 от 06.09.2010, №2244 от 07.09.2010, №2315 от 110.09.2010, №2333 от 10.09.2010, №2348 от 13.09.2010.

По платежному поручению №14 от 06.08.2010 в счет оплаты за поставленный товар ответчик перечислил 65088 рублей 40 копеек. В остальной части долг ответчиком не уплачен. На момент обращения истца в суд сумма долга составила 227914 руб. 52 коп.

Факт получения товара и наличия задолженности подтверждается вышеперечисленными документами, ответчиком не оспорен.

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности у ответчика в сумме 227914 руб. 52 коп., а ответчик ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 227914 руб. 52 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты с суммы долга 227914 руб. 52 коп. истец начислил ответчику неустойку в размере 3418 руб. 72 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.4. договора при несвоевременной оплате Покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 1,5% от стоимости товара.

Следовательно, истец, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.4. договора, обоснованно заявил требование о взыскании неустойки в сумме 3418 руб. 72 коп. Расчет неустойки составлен истцом верно.

Учитывая изложенное, пени в сумме 3418 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине в сумме 7626 руб. 66 коп. уплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению от 02.02.2011 №74 на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ВЕС- Строй“ Республи Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1031316002442) в пользу общества с ограниченной ответственностью “СанТехМаркет“ Республи Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1091326002283) задолженность в сумме 227914 руб. 52 коп., пени в сумме 3418 руб. 72 коп., а всего 231333 руб.24 коп., а также расходы по государственной пошлине 7626 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Артамонова