Судебная практика

Решение от 2011-04-27 №А09-457/2011. По делу А09-457/2011. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск

27 апреля 2011г. Дело №А09-457/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011 года по окончании перерыва, объявленного в заседании 14.04.2011г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Данилиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрементовой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Брянские коммунальные системы“

к И Ф.И.О. br>
о взыскании 248 руб. 62 коп.

при участии:



от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – ОАО «БКС») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. (далее – ИП Малашенко *.*. ) о взыскании 7 562 руб. 88 коп., в том числе 7 314 руб. 26 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с января 2010г. по апрель 2010г., а также 248 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, уменьшив сумму иска до 248 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство удовлетворено судом, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) был подписан договор энергоснабжения тепловой энергией № 062-09090213.

Согласно п. 9.2 договор вступает в силу с 11.07.2006г. и действует до 08.07.2007г. и считается продленным, если за 30 дней до окончания срока не поступает заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на иных условиях. В связи с отсутствием подобных заявлений, действие договора продлено на 2009г.

По условиям заключенного договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с соответствии с графиком подачи в течение срока действия договора. В свою очередь, абонент обязался принимать тепловую энергию, полностью и своевременно производить ее оплату по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период времени с января 2010 г. по апрель 2010 г. осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 7 314 руб. 26 коп.



Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора теплоснабжения. Как отмечалось выше, в период времени с января 2010 г. по апрель 2010 г. истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 7 314 руб. 26 коп.

В процессе рассмотрения дела истец представил копию платежного поручения № 569 от 25.02.2011г., подтверждающего оплату ИП Малашенко *.*. задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 7 315 руб.

В связи с этим истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 248 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.12.2010г.

Просрочка по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела. Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Возражений по существу заявленных требований ответчик не представил.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 248 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 8150 от 23.12.2010г. перечислено в доход бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Поскольку задолженность за поставленную энергию погашена ответчиком после обращения в суд, а требования о взыскании процентов судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. г.Клинцы Брянской области, в пользу Открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Брянск, 248 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.

СУДЬЯ *.*. ДАНИЛИНА