Судебная практика

Решение от 2010-07-01 №А73-4992/2010. По делу А73-4992/2010. Хабаровский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Решение г. Хабаровск Дело № А73-4992/2010

01 июля 2010 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой *.*. ,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края

о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 9 776 руб. 76 коп.

при участии:

от заявителя: не явились;

от ответчика: не явились.



Предмет спора:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края (далее – налоговый орган, Инспекция, ИФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по земельному налогу 9 737 руб. и пени 39 руб. 76 коп., всего 9 776 руб. 76 коп.

Требования заявитель обосновывает тем, что налогоплательщик не уплатил недоимку по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты 01.02.2010 в сумме 9 737,00 руб.

Кроме того, за нарушение срока уплаты земельного налога за период с 02.02.2010 по 15.02.2010 начислены пени в сумме 39,76 руб.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу и пени в бюджет не уплачены.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении № 680030 05 08540 3, № 680030 05 08541 0 и № 680030 05 08542 7, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Суд установил:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, представило в ИФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края налоговую декларацию по земельному налогу за 2009 год, согласно которой начислен к уплате по сроку 01.02.2010 налог в сумме 9 737,00 руб.

Поскольку уплата налога не произведена ответчиком в установленный срок, требованием 16.02.2010 № 21702 налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 9 737,00 руб. в добровольном порядке в срок до 26.02.2010.



Кроме того, указанным требованием налогоплательщику предлагалось уплатить пени по земельному налогу, в том числе за период с 02.02.2010 по 15.02.2010 в сумме 39,76 руб.

В связи с тем, что в установленный срок требование не выполнено, Инспекция обратилась с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

Из положений статьи 397 Налогового кодекса РФ следует, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 398 НК РФ предусмотрено, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Так, согласно пункту 4.3 Положения «Об установлении ставок, порядка взимания земельного налога и льгот по земельному налогу на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», утвержденного Решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от 21.12.2007 № 164, налогоплательщики-организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение указанных норм права налогоплательщик не уплатил земельный налог в сумме 9 737,00 руб. за 2009 год по сроку уплаты 01.02.2010.

В связи с чем, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом правомерно произведено начисление пени на сумму недоимки за период с 02.02.2010 по 15.02.2010 в сумме 39,76 руб.

Наличие обязанности налогоплательщика по уплате налога и пени подтверждается материалами дела, а именно, налоговой декларацией, расчетом пени, требованием об уплате налога и пени от 16.02.2010 № 21702, а также выписками из карточки расчетов с бюджетом по состоянию на 04.06.2010 и на 28.06.2010.

Поскольку ответчик наличие недоимки и пени в указанных размерах в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг, доказательства их отсутствия не представил, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, суд возлагает на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Парковая, д. 15А; ИНН 2710008262; ОГРН 1022700732691) недоимку по земельному налогу в сумме 9 737 руб., пени по земельному налогу в сумме 39 руб. 76 коп., всего 9 776 руб. 76 коп., в доход бюджета, а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья *.*. Никитина