Судебная практика

Решение от 2010-07-05 №А51-6719/2010. По делу А51-6719/2010. Приморский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации

Решение

г. Владивосток Дело № А51-6719/2010

05 июля 2010 годаа

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2010. Полный текст решения изготовлен 05.07.2010.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Саломаем *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рыбхолкам»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПОРТСЕРВИС-ДВ»

о взыскании 151 332 руб. 88 коп.



при участии: от истца Московская *.*. (доверенность от 14.04.2009, паспорт),

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 136 499 рублей 89 копеек – возврата предоплаты по договору № 17 на поставку продукции от 03.03.2009 в связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара и 14 832 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2009 по 21.04.2010.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени месте его проведения, не явился, документы, запрошенные судом, не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения истца, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

03 марта 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор № 17 на поставку продукции, согласно условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель) пиломатериал по наименованию, количеству и комплектации, указанным в выставленном счете, а покупатель обязался оплатить и принять поставляемую продукцию. Отгрузка продукции производится предоплатой в размере 70 % представляемого счета, оставшиеся 30 % оплачиваются в течение 3 календарных дней с момента отгрузки после получения счета, который выписывается в день поставки.

Платежным поручением № 156 от 05.03.2009 истец перечислил ответчику в качестве аванса 136 499 руб. 89 коп. по выставленному им счету № 5 от 03.03.2009.

Однако ответчик свои обязанности по договору не выполнил, продукцию в адрес истца не поставил, авансовый платеж не возвратил. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.



В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что факт предварительной оплаты товара, и его не поставки ответчиком в адрес истца подтверждается материалами дела, в том числе гарантийными письмами ответчика, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании 136 499 руб. 89 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 395 и пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик возражений по расчету процентов, а также контррасчета суммы процентов суду не представил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 832 руб. 99 коп. за период с 31.05.2009 по 21.04.2010 судом проверен и признан обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПОРТСЕРВИС-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбхолкам» 151 332 (сто пятьдесят одну тысячу триста тридцать два) рубля 88 копеек, в том числе 136 499 (сто тридцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 89 копеек основного долга и 14 832 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 539 (пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья *.*. Саломай