Судебная практика

Определение от 2010-07-06 №А50-10012/2010. По делу А50-10012/2010. Российская Федерация.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-7254/2010-ГК

06 июля 2010 года г. Пермь Дело № А50-10012/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова *.*. ,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя - индивидуального предприни Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Пермского края о возвращении заявления от 15 июня 2010 года вынесенное в рамках дела № А50-10012/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью “Транслес“ несостоятельным (банкротом),

Установил:

Индивидуальный предприниматель Килин Сергей Георгиевич обратился с апелляционной жалобой (вх. №7254/10(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.06.2010, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.



В силу ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предприни Ф.И.О. с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - индивидуальному предприни Ф.И.О.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Романов