Судебная практика

Решение от 06 июля 2010 года № А40-59581/2010. По делу А40-59581/2010. Москва.

г. Москва Дело №А40-59581/10-135-140

06 июля 2010года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой *.*. , единолично,

при ведении протокола судьей

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственности «Группа Ренессанс Страхование»



к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия»)

о взыскании 10 004 руб. 36 коп.

суд

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 10 004 руб. 36 коп. ущерб порядке суброгации.

В предварительное заседание 29 июня 2010 года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

22.05.09 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», государственный номер у041ар199, под управлением водителя Петренко *.*. , застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (договор 001АТ-08/75661) и автомобиля «Мерседес», государственный номер х080ср150, под управлением водителя Бонарейко *.*. , застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ №0149817576).



Как усматривается из справки о ДТП от 22.05.09 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Бонарейко *.*. п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения «Мерседес», государственный номер у041ар199. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.31), заказ-наряд (л.д.36-37), расчета убытка от 29.07.09.(л.д.38), размер страхового возмещении составил 46 114 руб. 30 коп.

Исполняя обязательства по договору ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 46 114 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 845 от 29.07.09 г.

Как видно из материалов дела, что гражданская ответственность водителя Бонарейко *.*. на момент ДТП была застрахованная в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ №0149817576).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Согласно представленному истцом расчета суммы, подлежащей взысканию с учетом износа (л.д.7), износ автомобиля «Мерседес», государственный номер у041ар199, на момент ДТП составил 12,1 %.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта «Мерседес», с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 42 249 руб. 12 коп.

Ответчик же, в нарушение положений ст.65 АПК РФ, не обосновал размер износа.

При разрешении данного спора, суд подвергает правовой оценке доказательства, представленные истцом.

Истец утверждает, что в досудебном порядке ответчик оплатил страхового ущерба в сумме 32 244 руб. 76 коп.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 10 004 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общество с ограниченной ответственности «Группа Ренессанс Страхование» 10 004 (десять тысяч четыре) руб. 36 коп. ущерба, и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Сафронова