Судебная практика

Решение от 2010-07-02 №А56-23045/2010. По делу А56-23045/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

02 июля 2010 года Дело № А56-23045/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Ранневой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО “Проектно-технологический институт литейного производства“

ответчик: ЗАО “ЦНИИМ-Инвест“



о взыскании 613 793 руб. 68 коп. задолженности и пеней

при участии

от истца: Михальская *.*. по доверенности от 20.04.2010

от ответчика: не явился

Установил:

ОАО “Проектно-технологический институт литейного производства“ обратилось с иском к ЗАО “ЦНИИМ-Инвест“ о взыскании 437 865 руб. задолженности по арендной плате за 2 квартал 2009 года на основании договора от 23.12.2008 № 09/25, 27 124 руб. 26 коп. задолженности по оплате дополнительных услуг, 148 804 руб. 42 коп. пеней за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; дело рассматривается при неявке ответчика согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

Между ОАО “Проектно-технологический институт литейного производства“ (арендодатель) и ЗАО “ЦНИИМ-Инвест“ (арендатор) заключен договор от 23.12.2008 № 09/25 аренды электрофицированных, отапливаемых нежилых помещений №№ 212-215 общей площадью 126,7 кв.м, находящихся на втором этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 2, корп. 4, лит. А, производственных помещений: механическую мастерскую общей площадью 190,4 кв.м, находящуюся на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 2, корп. 4, лит. А, а также помещения опытного производства общей площадью 254,3 кв.м, находящееся в здании по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 2, корп. 4, лит. Б, сроком по 30.11.2009.

Помещения переданы арендатору по акту от 01.01.2009.



Согласно пункту 3.3.4 арендатор обязуется производить арендные и другие необходимые платежи в порядке и сроки, указанные в разделе 2 договора; согласно пункту 2.1 арендная плата состоит из стоимость аренды помещений и стоимости дополнительных услуг: стоянка автотранспорта, услуги проходной, техническое обслуживание систем энерго- и теплоснабжения; пунктом 4.2.4 предусмотрены пени за нарушение сроков оплаты.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по договору, начисление пеней, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требование о взыскании задолженности соответствует статьям 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора аренды, материалам дела, признано ответчиком в акте сверки по состоянию на 31.12.2009, доказательств оплаты не представлено, задолженность подлежит взысканию.

Требование о взыскании пеней суд удовлетворяет частично в сумме 95 000 руб. с применением статей 330, 333 указанного Кодекса исходя из несоразмерности заявленных пеней последствиям нарушения обязательства.

Поскольку пени уменьшены по инициативе суда, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску в сумме 17 275 руб. 87 коп. взыскиваются с ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества “ЦНИИМ-Инвест“ в пользу открытого акционерного общества “Проектно-технологический институт литейного производства“ 559 989 руб. 26 коп., в том числе 464 989 руб. 26 коп. задолженности и 95 000 руб. пеней, а также 17 275 руб. 87 коп. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Раннева *.*.