Судебная практика

Решение от 01 июля 2010 года № А60-13858/2010. По делу А60-13858/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

01 июля 2010 года Дело №А60-13858/2010-С 8

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи *.*. Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Гаврюшиным

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. br>
о взыскании 16971 руб. 03 коп.,



при участии в судебном заседании

от истца: *.*. Лиханова, представитель, доверенность от 11.01.2010 №б/н,

от ответчика: извещен надлежащим образом, представители не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринима Ф.И.О. (далее – Ответчик) о взыскании 16971 руб. 03 коп., в том чис Ф.И.О. долг, 256 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009 по 12.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, а также просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (п.п. 1, 4 указанной статьи).

Определениями суда от 16.04.2010 и от 27.05.2010 у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

Установил:



Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (энергоснабжающая организация - ЭСО) и индивидуальным предпринимател Ф.И.О. (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 №06-196-ИП/09, по условиям которого ЭСО вырабатывает и отпускает тепловую энергию в горячей воде на отопление (ТЭ), горячее водоснабжение (ГВС), производственную воду (ПВ) и оказывает услуги по их передаче абоненту в количестве и по качеству, определенные в приложении №1 к настоящему договору. Товар (тепловая энергия, далее – товар) считается полученным абонентом на границе балансовой принадлежности ЭСО – Абонент (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.3. данного договора объемы отпуска ТЭ, ГВС, ПВ, указанные в приложении №1 являются расчетными и могут изменяться в зависимости от реальных условий (температуры наружного воздуха) отопительного периода, а также от фактических условий поставки товара.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор энергоснабжения от 01.01.2009 №06-196-ИП/09 является договором энергоснабжения через присоединенную сеть, положения которого регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 4.3. договора от 01.01.2009 №06-196-ИП/09 определение количества отпущенной в тепловую сеть ТЭ и теплоносителя на источнике теплоты производится приборным способом. В случае неисправности или отсутствия приборов учета на источнике теплоты, количество отпущенной в сеть ТЭ и теплоносителя определяется расчетным методом по показаниям приборов учета.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.8. договора энергоснабжения от 01.01.2009 №06-196-ИП/09 абонент принимает и оплачивает ТЭ, ГВС, ПВ и услуги по их передаче в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок оплаты предусмотрен в разделе 6 договора. В соответствии с п.6.2. данного договора окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение указанного договора истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель в период с октября 2009 года по февраль 2010 года.

Факт получения тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела.

На оплату поданной тепловой энергии и теплоносителя истцом были выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 16714 руб. 92 коп.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составила 16714 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию ответчик суду не представил.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в период с октября 2009 года по февраль 2010 года в размере 16714 руб. 92 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленной теплоэнергии ответчиком не исполнена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 256 руб. 11 коп. за период с 17.11.2009 по 12.04.2010, а также просит суд продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты теплоэнергии, подтвержден материалами дела, период начисления процентов определен истцом верно, проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 17.11.2009 по 12.04.2010 с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в сумме 256 руб. 11 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, требование о начислении процентов на сумму долга 16714 руб. 92 коп. за период с 13.04.2010 до момента фактического исполнения обязанности по уплате основного долга подлежит удовлетворению, исходя ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75 % годовых, действующей на момент вынесения решения.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. (место жительства: 622002, Свердловская область, г.Кушва, ул.Стационная, д. 19, кв. 16; ИНН 662000341016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 16971 руб. 03 коп., в том чис Ф.И.О. долг, 256 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009 по 12.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 13.04.2010 до момента фактического исполнения обязанности по уплате основного долга по ставке рефинансирования 7,75 % годовых, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Гаврюшин