Судебная практика

Решение от 2010-07-06 №А78-3468/2010. По делу А78-3468/2010. Читинская область.

Решение

г.Чита Дело №А78-3468/2010

06 июля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 июля 2010 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Виноградской *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП Б Ф.И.О. br>

о взыскании 1647135 руб.

при участии в судебном заседании:



от истца – Бешкарева *.*. , Бешкаревой *.*. представителя по доверенности от 02.06.2010г.

от ответчика – не явился .

ИП Бешкарев Эдуард Константинович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением Ф.И.О. о взыскании 1647135 руб., в том числе задолженности по договору купли-продажи №0805 от 20.10.2009г. в сумме 1575000 руб., 72135 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2009г. по 10.05.2010г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный

суд Установил:

Между индивидуальным предпринимателем Бешк Ф.И.О. (продавец) и индивидуальным предпринимате Ф.И.О. (покупатель) был подписан договор купли-продажи №0805 от 20.10.2009г.

Согласно условиям подписанного договора (лд36) продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки – экскаватор HITACHI ZX 330-3.

Как видно из материалов дела, по акту приема-передачи от 20.10.2009г. (лд 37) истец передал, а ответчик принял автомобиль марки – экскаватор HITACHI ZX 330-3, акт подписан сторонами без претензий.



Для оплаты товара истцом выставлен счет № 0804 от 20.10.2009 г.

Обязательственные отношения сторон являются отношениями по договору купли-продажи, следовательно, к ним следует применять правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, пунктом 2 договора установлено, что покупатель оплачивает полную стоимость автомобиля в течение трех ней со дня подписания договора путем перечисления денежной суммы в размере 4500000 руб.

В пункте 3 договора стороны согласовали порядок оплаты транспортного средства:

В течение одного банковского дня с момента заключения настоящего договора покупатель оплачивает первоначальный взнос за транспортное средство в размере 1575000 руб.

-Оплата оставшейся стоимости транспортного средства производится покупателем в течение 3-х банковских дней с момента подписания кредитного договора и договора залога с банком по реквизитам, указанным продавцом в счете, прилагаемом к договору.

Денежные средства в сумме 2925000 рублей поступили на расчетный счет продавца 29.10.2009г.

Сумма задолженности покупателя за приобретенный товар составляет 1575000 руб., которые покупатель должен был оплатить продавцу 21.10.2009г.

Ответчик надлежаще обязательства по договору не исполнил, полученный товар до настоящего времени не оплатил. Сумма задолженности составляет 1575000 руб.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга 1575000 руб. обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,486 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку установлено, что с 29.10.2009г. ответчик неправомерно пользовался указанной суммой основного долга, истец обоснованно в соответствии со ст.395 ГК РФ рассчитал сумму подлежащих уплате процентов – 72135руб. исходя из суммы долга, указанного истцом периода пользования денежными средствами с 29.10.2009г. по 10.05.2010г., ставки ЦБ РФ – 8,255% годовых (на дату предъявления иска).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы процентов пользование чужими денежными средствами в размере 72135 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. в пользу индивидуального предпринимателя Б Ф.И.О. задолженность в сумме 1 575 500 рублей, проценты в сумме 72 135 рублей, всего 1 647 135 рублей.

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29471 руб. 35 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья *.*. Виноградская