Судебная практика

Постановление от 26 января 2011 года № А55-34875/2009. По делу А55-34875/2009. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 января 2011 года Дело № А55-34875/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 20 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина *.*. , судей Садило *.*. , Серовой *.*. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной *.*. , с участием:



от ФНС России – Сергеева *.*. , доверенность б/н. от 28.09.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу СПССК «Самарский сахар» на определение Арбитражного суда Самарской от 15 сентября 2010 года (судья *.*. Стрижнева) об отказе во включении требования СПССК «Самарский сахар» в реестр требований кредиторов по делу № А55-34875/2009 по зая Ф.И.О. о признании ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» несостоятельным (банкротом),

Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2010 года в отношении ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маджуга *.*.

СПССК «Самарский сахар» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 267 664,29 руб. в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

СПССК «Самарский сахар», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской от 15 сентября 2010 года

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители СПССК «Самарский сахар», ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция», иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.



Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных уточненных требований о включении в реестр требований кредиторов должника 267664,29руб. СПССК «Самарский сахар» представило 29 договоров аренды недвижимого имущества, заключенных с ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» 01.03.2009 (т.1 л.д.5-33).

Также в материалы дела представлены акты приема-передачи имущества, датированные 2008 годом без указания месяца и числа (т.1 л.д.34-62).

Указанные акты не позволяют установить конкретную дату передачи в аренду имущества заявителя.

Акты оказания услуг (т.1 л.д.72-137) не имеют ссылок на договоры аренды и не содержат идентификационных признаков арендуемого имущества.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что первоначально при обращении в суд СПССК «Самарский сахар» числил задолженность в размере 73807,16руб., последующее представление актов оказанных услуг и сверок расчетов, датированных ранее подачи заявления в суд, вызывает сомнение в их своевременном составлении.

Иные документы, свидетельствующие об использовании объектов аренды должником, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 N 59 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ при отсутствии государственной регистрации договор аренды недвижимого имущества является незаключенным.

Таким образом, представленные СПССК «Самарский сахар» договоры аренды недвижимого имущества от 01.03.2009 являются не заключенными в связи с отсутствием их государственной регистрации.

Следовательно, требования о взыскании задолженности по обязательствам, вытекающим из договоров аренды от 01.03.2009, удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о недоказанности требований кредитора и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

Наличие в актах приема-передачи имущества ссылок на реквизиты договоров аренды не является доказательством передачи арендуемого имущества в день заключения сделок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2010 года по делу № А55-34875/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий *.*. Каплин

Судьи *.*. Садило

Серова