Судебная практика

Решение от 2011-01-27 №А40-107798/2010. По делу А40-107798/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-107798/10-38-523

резолютивная часть объявлена 20 января 2011г.

в полном объеме изготовлено 27 января 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Полуэктовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Музыковой *.*.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ОГГИ. Рекламная продукция» к ответчику ООО «Джи Эл Си» о расторжении договора, возврата авансового платежа и взыскании договорной неустойки, упущенной выгоды

в заседание приняли участие: представители истца Дворцова *.*. (в. б/н от 11.01.2011г.), Ушакова *.*. (ов. б/н от 31.12.2010г.)

Установил:



Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2010 г. принято к производству исковое заявление ООО «ОГГИ. Рекламная продукция» к ООО «Джи Эл Си» о расторжении договора, возврата авансового платежа и взыскании договорной неустойки, убытков.

В судебное заседание не явился уведомленный в порядке ст. 121, 122 АПК РФ ответчик. Дело рассматривается согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Представители истца поддержали заявленные требования.

Заслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

16 февраля 2010г. между ООО «Джи Эл Си» (поставщик) и ООО «ОГГИ. Рекламная продукция» (покупатель) был заключен договор № 001-10 с приложением № 1, на основании которого истец по оригиналу-счету от 27.02.2010г. и счету № 10-004 от 16.02.2010г. платежными поручениями № 188 от 12.03.2010г., № 148 от 04.03.2010г., № 136 от 03.03.2010г. перечислил ответчику денежные средства в сумме 696 144, 54 руб., являющейся авансовым платежом в размере 70 % от общей суммы подлежащего поставке товара.

Согласно приложению № 1 к договору № 001-10 от 16.02.2010г. ответчик обязался выполнить поставку товара, тиража звукового плаката, общей стоимостью 994 492, 20 руб., до 10.05.2010г.

За нарушение срока поставки товара, согласованного в приложении к договору, по условиям п. 4.1 договора поставщик обязан оплатить пени в размере 0,1% цены продукции, которая не была передана заказчику.

Договор № 001-10 от 16.02.2010г. в силу п. 11.1 договора вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 апреля 2010г. и далее продлевается на неопределенный срок, если только одна сторона не подаст другой, по крайней мере, за 30 дней, письменное уведомление о прекращении действий настоящего договора.

Поставка предварительно оплаченного товара ответчиком не произведена.

В претензионном письме исх. № 20/08-10-2 от 20.08.2010г. истец сообщил ответчику, что потерял интерес к поставке товара и уведомляет ответчика в порядке п. 1 ст. 523, подп. 2), п. 2 ст. 450, п. 5 ст. 453, ст. 15 ГК РФ о расторжении договора № 001-10 от 16.02.2010г., просил вернуть сумму аванса в размере 696 144, 54 руб., выплатить сумму пени 100 443, 71 руб., сумму убытков в размере 382 851, 75 руб.



Ответ на претензионное письмо истца, доказательства исполнения обязательств по договору № 001-10 от 16.02.2010г. в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчик обязательств по договору № 001-10 от 16.02.2010г. не исполнил, истец просит расторгнуть договор № 001-10 от 16.02.2010г., взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса, договорной неустойки. За нарушение сроков поставки товара истцом начислены пени, предусмотренные п. 4.1 Договора, в период с 10 мая 2010г. по 20.08.2010г. в общей сумме 100 443, 91 руб.

Кроме того, между истцом и АО «Санофи-авентис груп» заключен договор № 20/OG-09 от 23.04.2009г. По условиям договора № 20/OG-09 от 23.04.2009г. и заказа к нему, истец обязался передать в собственность АО «Санофи-авентис груп» до 15.02.10г. печатную продукцию индивидуального дизайна общей стоимостью 1 507 332 руб., которую для истца должен был изготовить и поставить ответчик. За нарушение срока поставки по договору № 20/OG-09 от 23.04.2009г. предусмотрена ответственность исполнителя (истца) в виде уплаты пени в размере 0,1%от стоимости недопоставленной продукции, но не более 10% от стоимости недопоставленной продукции. Истец полагает, что неисполнение ответчиком обязательств по договору № 001-10 от 16.02.2010г. в части поставки товара, причинило истцу убытки, которые истец квалифицирует как упущенную выгоду, в размере 382 851, 75 руб., соответствующие сумме разностей платежей по договорам № 20/OG-09 от 23.04.2009г., № 001-10 от 16.02.2010г., и неустоек по договорам № 20/OG-09 от 23.04.2009г., № 001-10 от 16.02.2010г. Просит взыскать возникшие убытки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

По правилам ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Согласно пп.2) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца надлежаще подтверждены представленными документами, в том числе: договорами, платежными поручениями, претензионным письмом.

На дату судебного заседания документы, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, не представлены, доказательства возврата предварительной платы истцу отсутствуют, расчет начисленной истцом неустойки не оспорен ответчиком.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, объем неисполненного обязательства, допущенные ответчиком нарушения условий договора № 001-10 от 16.02.2010г. суд признает существенными.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истцом выполнен порядок расторжения договора, требования истца о расторжении договора № 001-10 от 16.02.2010г. взыскании предварительной платы за товар, не переданный продавцом, и неустойки за просрочку поставки товара подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора установлен факт нарушения обязательства со стороны ответчика. Представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи подтверждают наличие причинной связи между допущенными ответчиком нарушениями и убытками истца. Суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды истца по договору № 20/OG-09 от 23.04.2009г., в размере 344 615, 46 руб., исходя из разности платежей по договорам № 20/OG-09 от 23.04.2009г., № 001-10 от 16.02.2010г. Поскольку истцом не представлены доказательства уплаты неустойки по договору № 20/OG-09 от 23.04.2009г., заявленные истцом требования о взыскании убытков в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате госпошлины, по правилам ст. 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 15, 307, 309, 330, 333, 363, 450, 453, 454, 487, 457, 506, 516, 523 ГК РФ, ст.ст. 4, 7-9, 64-75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор № 001-10 от 16.02.2010г., заключенный между ООО «ОГГИ. Рекламная продукция» и ООО «Джи Эл Си».

Взыскать с ООО «Джи Эл Си» в пользу ООО «ОГГИ. Рекламная продукция» 1 141 203, 71 руб., из них 696 144, 54 руб. основного долга, 100 443, 71 руб. неустойки, 344 615, 46 руб. убытков в виде упущенной выгоды, а также расходы по госпошлине в размере 23 990, 59 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Полуэктова