Судебная практика

Решение от 26 января 2011 года № А50-26587/2010. По делу А50-26587/2010. Пермский край.

Решение

г. Пермь

26 января 2011 года Дело № А50-26587/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2011.

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2011.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи *.*. Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Черенцевой рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «Уралсвязьинформ»

к ответчику – Ф.И.О. br>
о взыскании 3 952 руб. 84 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен (ходатайство)



от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление от 20.12.2010)

Установил:

Истец, ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Березниковского территориального узла электросвязи Пермского филиала электросвязи, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, индивидуальному предпринимат Ф.И.О. о взыскании задолженности за предоставленные услуги электросвязи по договору № 5171 от 18.06.2009 в сумме 3 952 руб. 84 коп.

Требования истца обосновано правовыми ссылками на статьи 307-309, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, и предупрежденный судом о рассмотрении дела в его отсутствие в основном судебном заседании в случае отсутствия письменных возражений, в суд не явился, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 АПК РФ, в основном судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установил.

Как следует из материалов дела, 18.06.2009 между ОАО «Уралсвязьинформ» (Оператор связи) и Ф.И.О. (Абонент) заключен договор № 5171/800000959888 об оказании услуг электросвязи, в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику услуги электросвязи, указанные в разделе 2 договора, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги (л.д. 12-16).

Ответчику предоставлен телефонный номер (342) 532-03-53 по адресу: г. Соликамск, ул. Северная, 46 (л.д. 17, 18).



В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 4 договора предусмотрены тарифы на услуги, порядок и сроки расчетов за услуги связи.

Согласно п. 4.4.3 договора оплата услуг должна производиться платежными поручениями не позднее 20-го дня с даты выставления счета.

В связи с тем, что ответчик не оплатил предъявленные счета за оказанные услуги за период с июля 2009 года по сентябрь 2010 года, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 952 руб. 84 коп.

Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами с приложениями (л.д. 20-51).

Факт оказания услуг подтверждается показаниями приборов учета, что в соответствии частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ “О связи“, является основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты услуг ответчик суду не представил, иное не доказал (ст.65 АПК РФ).

Задолженность в размере 3 952 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд с заявленными требованиями истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 06.07.2010 № 26271 (л.д. 8).

По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. (26.07.1967 года рождения, уроженка г. Соликамска Пермской области, зарегистрирована по адресу: 618540, г. Соликамск Пермского края, ул.Северная, 34-78, ИНН 591900167661, ОГРНИП 304591933000011) в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» Березниковский территориальный узел электросвязи Пермского филиала электросвязи (юридический адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 11; почтовый адрес: 618425, Пермский край, г. Березники, ул.Потемина, д. 4а; ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349):

· 3 952 руб. 84 коп. задолженности,

· 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Удовихина