Судебная практика

Решение от 2010-06-30 №А56-23725/2010. По делу А56-23725/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

30 июня 2010 года Дело № А56-23725/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Трегубовой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Трегубовой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Теплостройкомплект“

ответчик: ООО “КПД инжиниринг“

о взыскании 137 637 руб. 00 коп.

при участии

от истца: - представитель Фрезе В.И., доверенность от 01.09.2009

от ответчика: - не явился, уведомлен № 32273

Установил:



ООО “Теплостройкомплект“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “КПД инжиниринг“ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 637 руб. за период с 10.02.2010 по22.03.2010.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (№ 32273), руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В отсутствие возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.

Заслушав представителя Истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

20.10.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 033/08/10, согласно п.1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству производственно-складского комплекса расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, участок 1 (западнее дома № 19 литер «Б» по Верхнему пр.).

Решением Арбитражного суда г . Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56- 49346/2009 требования ООО “Теплостройкомплект“ удовлетворены с ООО “КПД инжиниринг“ взыскана задолженность в размере 2 258 486 руб. 71коп. и проценты за период с 20.01.2009 по 06.07.2009 в сумме 105 563 руб. 36 коп., а также 22 729 руб. 82 коп. расходы по госпошлине.

В силу ст.69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, т.о. право на взыскание процентов установлено преюдициальным судебным актом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2009 по 22.03.2010 в размере 137 637 руб. 00 коп. коп. соответствует ст. 395 ГК РФ и подтверждено материалами дела.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, на сверку расчетов не явился, возражений на иск не представил, истец утверждает в иске, что задолженность погашена 22.03.2010, что ответчиком не опровергнуто, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Трегубова А.И.