Судебная практика

Решение от 2010-07-06 №А57-5398/2010. По делу А57-5398/2010. Саратовская область.

Решение

город Саратов Дело №А57-5398/2010

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2010 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серовой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «БаТди - Промстройсервис», город Краснодар,

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, город Энгельс;

Администрации Энегльсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс;

Комитету по финансам администрации г. Энгельса, Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от ООО «БаТди – Промстройсервис» по доверенности № 5 от 08.04.2010г. - Штауб И.Н.,

от Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района по доверенности № 01/01-5 от 11.01.2010 года - Бочанова Ю.А.,

от Администрации Энегльсского муниципального района, Комитета по финансам администрации г. Энгельса полномочные представители не явились, в материалах дела имеется доказательство извещения о времени и месте слушания дела,

после перерыва:

от ООО «БаТди – Промстройсервис» по доверенности № 5 от 08.04.2010г. - Штауб И.Н.,



от Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района по доверенности № 01/01-5 от 11.01.2010 года - Бочанова Ю.А.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БаТди - Промстройсервис» (далее ООО «БаТди - Промстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (далее Комитет ЖКХ, ТЭК); Администрации Энегльсского муниципального района; Комитету по финансам администрации г. Энгельса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 года по 20.04.2010 года в размере 257404 руб. 16 коп.; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Представители Администрации Энегльсского муниципального района и Комитета по финансам администрации г. Энгельса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28 июня 2010 года был объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 5 июля 2010 года, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 года по 29.04.2010 года в размере 226969,96 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования и привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Комитета ЖКХ, ТЭР в судебном заседании представил дополнения к отзыву и пояснил, что считает обоснованной сумму процентов в размере 216662, 64 руб., в взыскании судебных расходов в размере 20000 руб. просит отказать.



Администрация Энгельсского муниципального района представила отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает позицию Комитета ЖКХ, ТЭК и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Комитет по финансам администрации г. Энгельса отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2009 года по делу №А57-5156/2009 с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, г.Энгельс, Саратовская область взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «БаТди-ПРОМСТРОЙСЕРВИС», г.Краснодар задолженность по муниципальному контракту № 74 от 11.08.2008 г. в сумме 3968000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 г. по 05.05.2009 г., из расчета 13% годовых, с 06.05.2009г. по 10.08.2009г. из расчета 11,5% годовых, в общей сумме 365423,12 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по делу №А57-5156/2009 был произведен истцом на 10.08.2009 года.

На основании указанного решения 6 октября 2009 года был выдан исполнительный лист АС №0004513630 для принудительного исполнения судебного решения.

В соответствии с Актом сверки взаиморасчетов между ООО «БаТди - Промстройсервис» и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района на 28 апреля 2010 года задолженность Комитета ЖКХ,ТЭК составляет 4360715 руб. 80 коп. Комитет финансов администрации ЭМР, Комитет ЖКХ, ТЭК по платежными поручениями №130 от 29.04.2010 на сумму 3965292 руб. 68 коп., №131 от 29.04.2010 на сумму 365423 руб. 12 коп. и №132 от 29.04.2010 на сумму 30000 руб. оплатили истцу указанную задолженность.

ООО «БаТди - Промстройсервис» просит взыскать с Комитета по жилтщно-коммунальному хозяйству топливно - энергетического комплекса, транспорта связи администрации Энгельсского муниципального района проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2009 года по 29.04.2010 года в размере 226813 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009г. по 29.04.2010г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8% годовых, за 260 дней в сумме 226813 руб. 60 коп.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и в обоснование представлены в материалы дела договор поручения на совершение юридических действий от 8 апреля 2009 года, платежное поручение №94 от 06.04.2010 года на сумму 20000 руб.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Однако, истцом не представлены доказательства, изложенные в вышеуказанном Информационном письме Президиума ВАС РФ, а именно документы, подтверждающие сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг в Саратове и Саратовской области; продолжительность рассмотрения и сложность дела в конкретном случае. Кроме этого, в соответствии с п.4 ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Ведение дела в суде через своего представителя является правом истца, а не обязанностью. Истец самостоятельно и добровольно избирает своего представителя для ведения дела в суде.

С учетом характера и сложности дела, а также количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, принимая во внимание участие представителя истца в судебных заседаниях, представлении доказательств, расчета исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В связи с тем, что исковые требования истцом заявлены только к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, а требований к Администрации Энегльсского муниципального района и Комитету по финансам администрации г. Энгельса не предъявлено, то в отношении указанных ответчиков суд считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г.Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью «БаТди-ПРОМСТРОЙСЕРВИС», город Краснодар проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 года по 29.04.2010 года в размере 226813 руб. 60 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Энегльсского муниципального района и Комитету по финансам администрации г. Энгельса, отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков