Судебная практика

Постановление апелляции от 2010-06-23 №А26-8367/2009. По делу А26-8367/2009. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

Постановление

г. Санкт-Петербург

23 июня 2010 года

Дело №А26-8367/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7874/2010) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2010 по делу № А26-8367/2009 (председательствующий – Кезик Т.В., судьи Дедкова Л.А., Москалева Е.И.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы



к общество с ограниченной ответственностью “Перспектива-Лес“

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: Мелеев С.А. – представитель, доверенность от 18.12.2009;

от должника: Заберова М.В. – представитель, доверенность от 13.11.2009;

Установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Лес» (далее – ООО «Перспектива-Лес», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.11.2009 в отношении ООО «Перспектива-Лес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Концевой А.В., судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 30.03.2010.

Определением суда от 30.03.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». С ФНС в пользу индивидуального предпринимателя Концевого А.В. взыскано вознаграждение временного управляющего и судебные расходы за период проведения процедуры наблюдения в общей сумме 144 723 руб. 55 коп.

В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда от 30.03.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт о признании Общества несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, а также об отказе в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Концевого А.В. о взыскании с ФНС вознаграждения в размере 139 000 рублей и 1 450 рублей расходов за проживание в гостинице.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель должника возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.



Как следует из материалов дела, определением от 11.11.2009 в отношении ООО «Перспектива-Лес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Концевой А.В., судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.03.2010.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2009 №223.

17.03.2010 от руководителя должника В.И. Шукана поступили письменные пояснения, в которых он сообщает, что вся хозяйственная документация ООО «Перспектива-Лес» находится в материалах уголовного дела №14200910379. В соответствии с бухгалтерской документацией, переданной временному управляющему и бухгалтерским балансом по состоянию на 30.09.2006 дебиторская задолженность у общества возникла более трех лет назад, следовательно, прошли сроки исковой давности ее взыскания. Иное имущество у должника отсутствует, средства для погашения расходов по делу о банкротстве отсутствуют. В связи с этим, руководитель должника просил прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Перспектива-Лес» на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

22.03.2010 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника, а также протокол собрания кредиторов от 15.03.2010, реестр требований кредиторов ООО «Перспектива-Лес»; отчет о своей деятельности от 23.07.2009 и анализ финансового состояния должника и иные документы. Также временный управляющий представил в суд ходатайство о взыскании с заявителя судебных расходов и расходов на вознаграждение временного управляющего с 11.11.2009по 30.03.2010 в сумме 144 723 руб. 55 коп., из них: 139 000 рублей вознаграждения за период наблюдения; 3 728 рублей расходов за публикацию в газете «Коммерсантъ»; 1 450 рублей расходов за проживание в гостинице, а также 544 руб. 75 коп. почтовых расходов.

Из представленного в суд отчета о результатах наблюдения и приложенных к нему документов следует, что деятельность должника прекращена в начале 2009 года.

Временным управляющим осуществлены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения, в том числе предприняты исчерпывающие меры для получения сведений об отсутствии имущества у должника. Имущества, за счет которого можно покрыть расходы процедур банкротства, должник не имеет, о чем свидетельствуют ответы временному управляющему на его запросы в регистрирующие имущество (права) органы и органы внутренних дел о наличии у должника имущества и транспортных средств: из ГУП РК РГЦ «Недвижимость» (№5160 от 21.08.2009 года), Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия (№01/029/2009-624 от 15 августа 2009 года) и Гостехнадзора (№10-6/162-3850и от 18.08.2009 года). Поименованные документы свидетельствуют о том, что за должником не зарегистрированы права собственности на движимое и недвижимое имущество. Баланс должника на 30.09.2009 года свидетельствует об отсутствии у должника имущества кроме дебиторской задолженности на сумму 12903 тыс. руб. Как следует из пояснений руководителя должника первичных документов, срок исковой давности по взысканию данной задолженности истек.

На основании представленных временным управляющим доказательств недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и при отсутствии заявлений кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Перспектива-Лес» на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2009 установлен размер вознаграждения временному управляющему ООО «Перспектива-Лес» - 30 000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 той же статьи с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 Постановления №91, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку размер вознаграждения временного управляющего обоснован по праву и размеру, расходы на проведение процедуры наблюдения подтверждаются представленными в материалах дела платежными документами, имущество, позволяющее покрыть судебные расходы по делу, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствует, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им расходы должны быть взысканы с заявителя по делу - ФНС.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ФНС не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в данном случае в результате признания должника банкротом не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам повлечет лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2010 по делу № А26-8367/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

Т.С. Ларина