Судебная практика

Решение от 2010-06-30 №А73-4353/2009. По делу А73-4353/2009. Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации Решение

г. Хабаровск № дела А73-4353/2009

«30» июня 2010г.

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО «Восточный порт»

к ОАО «Российские железные дороги»

о взыскании 48 826 руб.

при участии:

от истца – представителя Л.С. Эгамбердиевой по дов. от 23.10.2009г. № 189,

от ответчика – представителя Е.Б. Степановой по дов. от 15.10.2009г. № 853.

ОАО «Восточный порт» (далее – истец, грузополучатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ответчик, перевозчик) о взыскании указанной суммы неустойки за нарушение сроков доставки груза.

Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-3456/2009. Определением суда от 09.06.2010г. производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.



Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возразила по изложенным в отзыве основаниям, указала на задержку вагона по причине технической неисправности и на простой вагона на путях станции назначения ввиду отказа в приеме под выгрузку на объявленное время подачи, что подтверждается АОФ №2/681564. Кроме того, представитель ответчика сослалась на обстоятельства, установленные Решением суда по делу №А51-3456/2009.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

Установил03.03.2008г. от ж/д станции «Ерунаково» ЗСЖД в адрес грузополучателя на станцию назначения «Находка-Восточная» ДВЖД направлен груз (уголь битуминозный) маршрутной отправкой в соответствии с ж/д накладной №ЭМ627942, в том числе, вагоном №61088282.

09.03.2008г. указанный вагон был отцеплен от основного поезда на станции «Белогорск» по причине технической неисправности (трещина балки), составлен АОФ № 436108.

Вагон прибыл на станцию назначения 14.03.2008г., под выгрузку подан 07.04.2008г., что подтверждается памяткой приёмосдатчика № 836882.

Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 27 (далее –– Правила исчисления сроков), перевозчиком превышен, грузополучатель направил в его адрес претензию № СОЖД-247/И/08 от 11.04.2008г. на уплату вышеуказанной суммы неустойки.

В удовлетворении претензии перевозчиком отказано, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 25 УЖТ РФ, в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузоотправителю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза.

При предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

Согласно статье 33 УЖТ РФ, грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей.

На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков. В соответствии с Правилами исчисления сроков, нормативный срок доставки груза в спорном случае составляет 13 суток (550 км/сутки), нормативная дата доставки груза 16.03.2008г., она же указана в ж/д накладной.

При этом, согласно части 5 статьи 33 УЖТ РФ, грузы также считаются доставленными в срок их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам либо вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.



Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2010г. по делу № А51-3456/2009 установлено, что в период с 15.03.2008г. по 08.04.2008г. в адрес грузополучателя прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции «Находка-Восточная» вследствие невозможности их подачи под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя. При этом судом приняты в качестве надлежащих доказательств акты общей формы, составленные перевозчиком на факты простоя вагонов на станционных путях станции «Находка-Восточная» по вине грузополучателя в указанный период ввиду отказа в приеме под выгрузку на объявленное время подачи, в том числе и АОФ № 2/681564 от 15.03.2008г., на который ссылается перевозчик по настоящему делу, а также иные представленные перевозчиком доказательства ответственности грузополучателя в простое вагонов, в том числе спорного, до их подачи под выгрузку.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что факт вины грузополучателя в простое вагонов на станции назначения и в их неподаче под выгрузку в нормативное время установлен судом по делу № А51-3456/2009, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья А.В. Бутковский