Судебная практика

Решение от 27 января 2011 года № А40-142543/2010. По делу А40-142543/2010. Москва.

27 января 2011 года Дело № А40-142543/10-92-932

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина *.*.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Веременко *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «АльфаСтрахование»

к ОСАО «Россия»

о взыскании 28.314 руб. 65 коп.

при участии: без участия сторон;

Установил:



Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 28.314 руб. 65 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, согласно которому против заявления возражает, представил расчет убытка, согласно которому из заявленной суммы 79.869 руб. 05 коп. подлежит исключению 8.554 руб. 59 коп., так как осуществлен ремонт повреждений, не указанных в справке ГИБДД.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.11.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак М 959 УУ 97, застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» по полису № 08275/341/01404/7к.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2007г. данное ДТП произошло по причине нарушения водителем, управлявшим автомобилем Чери, государственный регистрационный знак С 412 ОС 32, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису ОСАГО ААА № 0265778890, что не оспаривалось ответчиком.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 79.869 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 13010 от 19.03.2008г.

Как следует из материалов дела, в счет возмещения ущерба ООО «Генеральный страховой альянс» частично выплатило ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 51.554 руб. 40 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.



Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства составили 79.869 руб. 05 коп., и были возмещены истцом, страховой случай (ДТП) наступил 24.11.2007г., то есть до вступления 01.03.2008г. в законную силу изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2007 (пунктов 2.1, 2.2 статьи 12) ограничивающих страховую выплату в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Между тем, довод заявителя о том, что 8.554 руб. 59 коп. подлежат исключению из суммы, подлежащей страховому возмещению, так как осуществлен ремонт повреждений, не указанных в справке ГИБДД, судом отклонен.

Так, составлявший справку о ДТП сотрудник ГИБДД не является специалистом по оценочной деятельности и не устанавливает на месте ДТП все повреждения транспортного средства, в том числе и скрытые повреждения. Справка о ДТП не является экспертным заключением, устанавливающим такие повреждения.

Кроме того, в актах осмотра транспортного средства от 05.12.2007г. и 22.02.2008г. эксперт, зафиксировав наружные повреждения транспортного средства, также указал, что возможны скрытые повреждения. Эксперт при составлении акта осмотра проводит лишь наружный осмотр транспортного средства, выявляет явные повреждения.

Суд отмечает, что отсутствие отдельного акта о скрытых дефектах отдельных деталей автомобиля, возникших в результате ДТП, не является основанием для отказа в иске о возмещении затрат на их восстановление.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 28.314 руб. 65 коп.

Поскольку размер ущерба не превысил лимит ответственности по полису ОСАГО суд признает исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем присуждения ко взысканию с ОСАО «Россия» денежных средств в сумме 28.314 руб. 65 коп. в качестве страхового возмещения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 28.314 руб. 65 коп. (двадцать восемь тысяч триста четырнадцать рублей шестьдесят пять копеек) убытков в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин *.*.