Судебная практика

Решение от 28 января 2011 года № А18-1376/2010. По делу А18-1376/2010. Республика Ингушетия.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

Решение

город Назрань Дело №А18-1376/10 Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2011г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзауровым *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия, 386100, Республика Ингушетия, г.Назрань, пр.им. И.Базоркина, 15,

к Казенному предприятию Республики Ингушетия «Ингушгазсервис», 386140, Республика Ингушетия, г.Назрань, ул. Осканова, 32,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, 386100, Республика Ингушетия, г.Магас, ул.К.Кулиева,6,

о признании права собственности Республики Ингушетия.



При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бериханов *.*. (доверенность от 25.06.2010г., №17.);

от ответчика: Цицкиев *.*. (доверенность от 17.01.2011г., №1.);

от третьего лица: Гаракоев *.*. (доверенность от 12.01.2011г., №32),

Установил:

Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Казенному предприятию Республики Ингушетия «Ингушгазсервис» (далее – предприятие, ответчик) о признании права собственности Республики Ингушетия на газопровод d=57 мм среднего давления протяженностью 1964 метров 1994г. ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 06:05:03:4054/1557, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Пседах, ул. Энгиноева, б/н.

Согласно требованиям части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с названой статьей суд перешел из предварительного судебного заседания в основное судебное разбирательство.

В судебном заседании истец требования поддержал, заявив, что предприятие является надлежащим ответчиком по делу, поскольку объект недвижимости находится на балансе предприятия.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с тяжелым финансовым состоянием и социальной значимостью предприятия просит уменьшить размер государственной пошлины до минимального размера.



Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (далее -Управление) пояснил суду, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись о праве собственности и иных вещных правах, ограничений (обременений) на спорный объект, Управлением не производилась.

В связи с невозможностью подтверждения своего права во внесудебном порядке, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (защита прав осуществляется путем признания права) Министерство обратилось в Арбитражный суд с настоящим требованием.

Требования истца основаны на том, что спорный объект, являясь объектом социального назначения, обеспечивающий подачу природного газа населению, должен находится в собственности Республики Ингушетия. Кроме того, предприятие, на балансе которого находится данный объект недвижимости, является казенным предприятием республики.

В обоснование своей позиции, представитель истца пояснил суду, что основанием для обращения с иском к предприятию явилось и то, что ответчиком не представлялся отчет о состоянии вверенного ему недвижимого имущества, как уполномоченному органу по управлению государственным имуществом.

Право собственности на имущество Казенного предприятия по утверждению истца, у него возникло как в порядке правопреемства в связи с образованием Республики Ингушетия, как субъекта Российской Федерации (ФЗ №2827-1 от 04.06.1992г.), так и по иным основаниям, в частности в связи с их строительством за счет средств республиканского бюджета.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Вместе с тем следует отметить, что в отношении имущества предприятия Министерством на протяжении более пятнадцати лет осуществлялись функции собственника, что помимо вышеизложенного говорит о том, что у истца возникает право собственности на спорное имущество и в силу приобретательной давности.

Так статьей 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», также разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности

Кроме того, согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» данное имущество относится к республиканской собственности. Так пунктом 3 данного постановления установлено, что Объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1 - 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности спорного объекта иным лицам на каком-либо праве.

В материалы дела истцом представлен кадастровый паспорт на объект недвижимости изготовленный Муниципальным унитарным предприятием «НРБТИ» по Республике Ингушетия в соответствии с которым объект недвижимости представляет собой газопровод d=57 мм среднего давления протяженностью 1964 метров 1994г. ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 06:05:03:4054/1557, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Пседах, ул. Энгиноева, б/н.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, не имеется.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности Республики Ингушетия на газопровод d=57 мм среднего давления протяженностью 1964 метров 1994г. ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 06:05:03:4054/1557, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Пседах, ул. Энгиноева, б/н.

Уменьшить и взыскать с Казенного предприятия Республики Ингушетия «Ингушгазсервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья *.*. Нальгиев