Судебная практика

Решение от 2011-01-28 №А40-133240/2010. По делу А40-133240/2010. Москва.

именем Российской Федерации

Решение

28 января 2011 г. Дело № А40-133240/10-129-406

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2011г

Арбитражный суд в составе:

Судьи Фатеевой *.*.

при ведении протокола помощником судьи Авагимяном *.*.

С участием:

от истца (заявителя) – Грибанов *.*. (дов. № 205-3569/5004 от 11.05.2010г.,

удостоверение ПФР № 1659)



от ответчика – не явились, извещены

Рассмотрел дело по заявлению ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области

к ООО «Кларте»

о взыскании штрафа в размере 1323 руб.

Установил:

ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО «Кларте» штрафа в размере 1323 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Возражения на иск ответчиком не представлены.

Учитывая уведомление истца, ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 11, 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта года следующим за отчетным, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.



Частью 3 статьи 17 Федерального закона предусмотрено, что к страхователям, за непредставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в размере 10 процентов от суммы начисленных страховых взносов за отчетный год платежей в ПФР.

Ответчик не исполнил надлежащим образом установленную Законом обязанность по представлению в установленный срок органам Пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах, работающих у него.

Необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения по своим работникам за 2008 год ответчиком были представлены 12.03.2010г., то есть позже установленного законодательством срока.

По данному факту представителем управления был составлен акт о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете от 12.03.2010г., в котором ответчику было предложено представить свои письменные объяснения или возражения по факту нарушения законодательства, а также ответчик извещен о дате и времени рассмотрения материалов по факту непредставления в установленные сроки сведений необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Акт вручен представителю страхователя, что подтверждается его подписью на документе.

По результатам проверки материалов по факту нарушения пенсионного законодательства заявителем вынесено Решение от 05.04.2010г. № 104 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Требованием от 21.05.2010 № 104 ответчику предлагалось уплатить штраф в десятидневный срок. Акт, Решение, требование направлялось ответчику по почте.

В добровольном порядке сумма штрафа в размере 1323 руб. ответчиком не уплачена. Решение и требование не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны.

Доводы заявителя подтверждены документально, доказательства представлены в материалы дела.

Государственная пошлина подлежит взысканию в установленном порядке с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 170-176, 215-216 АПК Российской Федерации, суд:

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кларте» (г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 57, корп. 2) в пользу Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области для перечисления в соответствующий бюджет сумму штрафа в размере 1323 (одна тысяча триста двадцать три) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кларте» (г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 57, корп. 2) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи),0 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья *.*. Фатеева