Судебная практика

Постановление апелляции от 2010-07-16 №А04-1211/2010. По делу А04-1211/2010. Российская Федерация.

Шестой арбитражный апелляционный суд

Постановление

№ 06АП-2851/2010

16 июля 2010 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой *.*.

судей Волковой *.*., Головниной *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елизаровой *.*.

при участии в заседании:

от истца: Кузьмин *.*., представитель по доверенности от 12.04.2010 б/н;

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Амурское»

на Решение от 11 мая 2010 года

по делу № А04-1211/2010

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Стовбуном *.*.

по иску Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурское»

о
взыскании убытков в сумме 58 500 руб.

Установил:

Государственное научное учреждение Всероссийский научно – исследовательский институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – истец, ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурское» (далее – ответчик, ООО «Амурское») о взыскании убытков (упущенной выгоды) в сумме 58 500 руб., в связи с ис­пользованием патентоохраняемых сортов сои «Гармония» и «Лидия» без согласия правооб­ладателя.

Решением от 11 мая 2010 года Арбитражный суд Амурской области исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО «Амурское» в пользу ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии убытки в сумме 58 500 руб., в связи с ис­пользованием патентоохраняемых сортов сои «Гармония» и «Лидия», 2 340 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, всего – 60 840 руб.

ООО «Амурское», не согласившись с Решением суда, обжаловало его в апелляционный суд. Податель жалобы указал на то, что семена сои сортов «Гармония» и «Лидия» были приобретены им по договору мены от 07.01.2008 у ОНО «ОПХ ВНИИ сои» Россельхозакадемии, что в силу подпункта 6 статьи 1422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не является действиями нарушающими права патентообладателя. Также ответчик указал, что посев семя в 2008 году был произведен для выращивания товарной сои, при посеве не применялась технология семенного производства, поэтому полученные соевые бобы не соответствуют требованиям, предъявляемым к семенам. Кроме того, ООО «Амурское» ссылается на то, что в 2009 году им высеяно 275 тонн семян сои на площади 1950 га, из которых 109 т семян сои сортов «Гармония» и «Лидия» и 166 т семенами рядовой сои. Податель жалобы просит
оспариваемое Решение отменить и вынести новый судебный акт.

ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии в отзыве с доводами жалобы не согласилось, указав, что на то, что в нарушение пункта 6 статьи 1422 ГК РФ ответчик в 2009 году производил посев семян патентоохраняемых сортов сои без согласия правообладателя, при этом производить семена может любое хозяйство, в Законе Российской Федерации от 17.12.1997 № 143 «О семеноводстве» от 17 понятие семеноводческое хозяйство отсутствует. Также истец обращает внимание на то, что ответчик сам в жалобе утверждает, что в 2009 году он высеял, в том числе семена сои сортов «Гармония» и «Лидия», полученные им в 2008 году.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, просил в ее удовлетворении отказать. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ООО «Амусркое».

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Материалами дела установлено, что ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии является патентообладателем на селекционные достижения сортов сои «Гармония» и «Лидия», что подтверждается патентами на селекционное достижение от 17.03.2003 г. № 1806 с датой приоритета 25.02.2000 и от 08.04.2005 № 2628 с датой приоритета 02.02.2001 (л.д. 15-16).

Истец, ссылаясь на то, что ответчик без заключения лицензионного договора с правообладателем в 2009 году произвел посев семян патентоохраняемых сортов сои «Гармония» и «Лидия», выращенных в хозяйстве в 2008 году,
чем нарушил исключительное право истца на селекционное достижение, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1421 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования селекционного достижения в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса способами, указанными в пункте 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на селекционное достижение.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 1421 ГК РФ использованием селекционного достижения считается осуществление с семенами, в том числе таких действий как производство и воспроизводство, а также доведение до посевных кондиций для последующего размножения.

Данному исключительному праву патентообладателя соответствует норма права, установленная в подпункте 6 статьи 1422 ГК РФ, согласно которой не являются нарушением исключительного права на селекционное достижение любые действия с семенами, растительным материалом, которые были введены в гражданский оборот патентообладателем или с его согласия другим лицом, кроме последующего размножения сорта растений.

Как следует из справки Ивановского филиала Федерального государственного учреждения «Амурский референтный центр Россельхознадзора», весной 2009 года ООО «Амурское» высеяло семян сои в количестве 275 т, в том числе 180 т семян сои сорта «Гармония» первой репродукции и 95 т семян сои сорта «Лидия» первой репродукции (л.д. 24). В справке также указано, что посев был произведен семенами своего урожая, которые проверены на посевные качества в Ивановском филиале Федерального государственного учреждения «Амурский референтный центр Россельхознадзора», а осенью 2009 года ООО «Амусркое» представило семена сои своего урожая на определение посевных качеств семян в Ивановский филиал Федерального государственного учреждения «Амурский референтный центр Россельхознадзора» в количестве 165 т семян сои сорта «Гармония» второй репродукции и 110 т семян сои сорта «Лидия» второй репродукции.

Указанные
в справке обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами отбора средних проб для определения посевных качеств семян, принадлежащих ООО «Амурское» от 26.11.2008 № 8, от 14.01.2009 № 9, от 04.11.2009 № 5, от 09.11.2009 № 6, составленными главным агрономом ООО «Амурское» Харлашкиным *.*., и удостоверениями о качестве семян от 08.12.2008 № 880, от 08.12.2008 № 882, от 08.12.2008 № 884, от 26.01.2009 № 19.

Согласно данным актам в декабре 2008 года и январе 2009 года Обществом с ограниченной ответственностью «Амусркое» были отобраны пробы семян сои сортов «Гармония» и «Лидия» первой репродукции, своего урожая 2008 года для определения посевных качеств семян (графы №№ 2, 3, 4, 6, 7, 13 актов).

Пробы семян представлены истцом на проверку в филиал Федерального государственного учреждения «Амурский референтный центр Россельхознадзора». В выданных последним по итогам испытаний удостоверениях о качестве семян указано, что семена предназначены для семенных посевов.

Семена сои сортов «Гармония» и «Лидия» были высеяны истцом весной 2009 года, а семена данного урожая – представлены в филиал Федерального государственного учреждения «Амурский референтный центр Россельхознадзора» на определение посевных качеств, о чем свидетельствуют акты отбора проб №№ 5 и 6.

Согласно актам ООО «Амурское» отобраны семена своего урожая 2009 года сои сорта «Гармония» второй репродукции в количе­стве 165 т семян и сои сорта «Лидия» в количестве 110 т (л.д. 25-26).

При этом лицензионный договор в порядке статьи 1428 ГК РФ на использование в 2009 году охраняемых сортов сои «Гармония» и «Лидия» между патнентообладателем и ответчиком не заключался, предложение истца о заключении лицензионного соглашения на 2009 год, выраженное в письме от 02.09.2009 № 01-03/328,
направленном в адрес ООО «Амурское», оставлено последним без удовлетворения.

Тот факт, что лицензионный договор на право использования патентоохраняемых сортов сои «Гармония» и «Лидия» в 2009 году ответчиком не заключался, последним не оспаривается.

Довод подателя жалобы о том, что семена сои сортов «Гармония» и «Лидия» приобретены им по договору мены от 07.01.2008 у ОНО «ОПХ ВНИИ сои» Россельхозакадемии, является несостоятельной, поскольку договор не имеет отношение к спорному периоду и заключен не с патентообладателем. При этом ссылка на подпункт 6 статьи 1422 ГК РФ апелляционным судом отклоняется. Как указано выше данная норма права предусматривает последующее размножение сорта растения как исключение.

Довод подателя жалобы о том, что он не является семеноводческим хозяйством, и весь посев 2008 года был произведен для выращивания товарной сои, не соответствует представленным в материалы дела письменным доказательствам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 17.12.1997 № 149-ФЗ «О семеноводстве», семеноводством является деятельность по производству, заготовке, обработке, хранению, реализации, транспортировке и использованию семян сельскохозяйственных и лесных растений, а также сортовой контроль и семенной контроль. Этой же нормой права установлено, что семена - это части растений (клубни, луковицы, плоды, саженцы, собственно семена, соплодия, части сложных плодов и другие), применяемые для воспроизводства сортов сельскохозяйственных растений или для воспроизводства видов лесных растений.

При этом в зависимости от этапа воспроизводства сортов сельскохозяйственных растений определяются следующие категории семян сельскохозяйственных растений: оригинальные; элитные (семена элиты); репродукционные (семена первой и последующих репродукций, а также гибридные семена первого поколения) (пункт 5 Федерального закона от 17.12.1997 № 149-ФЗ «О семеноводстве»).

Согласно пункту 3 статьи 18 указанного Федерального закона репродукционные семена могут производиться и реализовываться любыми заинтересованными
физическими и юридическими лицами.

Судом установлено, что ответчик в 2008, в 2009 году производил репродуктивные семена сои сортов «Гармония» и «Даурия», предназначенные для семенных посевов, чем нарушил исключительные права истца на селекционное достижение.

В силу подпункту 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку ответчик использовал семена сои сорта «Гармония» и «Лидия» для производства семян сои без заключения лицензионного договора, требование истца о взыскании с ответчика убытков (упущенной выгоды) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии размер убытков составляет 58 500 руб. (произведение площади посева - 1 950 га на ставку лицензионного сбора - 30 руб.).

При этом размер ставки лицензионного сбора за использование сортов с целью их репродукции со всех сортовых посевов в указанной сумме установлен Решением Согласительной
Комиссии по вопросу «О размерах лицензионных сборов за использование сортов сои и яровой пшеницы, созданных ВНИИ сои и ДальГАУ» от 23 декабря 2005 и рекомендован на 2006-2010 годы.

Площадь посева в размере 1 950 га соответствует информации о посевных площадях, валовом сборе сои по ООО «Амурское» за 2009 год, предоставленной Министерством сельского хозяйства Амурской области (л.д. 23). Факт использования семян сои сортов «Гармония» и «Лидия» на всей площади посева подтверждается справкой Ивановского филиала Федерального государственного учреждения «Амурский референтный центр Россельхознадзора» от 01.12.2009 (л.д. 24) и письмом Федерального государственного учреждения «Амурский референтный центр Россельхознадзора» от 23.06.2010 № 01-06/368, в соответствии с которыми в сортовой состав семян сои, высеянных истцом в 2009 году входят только сорта «Лидия» и «Гармония».

Доказательств использования ответчиком других сортов сои в спорный период, ООО «Амурское» в материалы дела не представлено.

В силу изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 11.05.2010 по делу № А04-1211/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

*.*. Малышева

Судьи

*.*. Волкова

*.*. Головнина