Судебная практика

Решение от 11 августа 2010 года № А07-6875/2010. По делу А07-6875/2010. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-6875/2010

11 августа 2010

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2010

Полный текст решения изготовлен 11.08.2010

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания судьей Полтавец М. В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл»

к Предпринимател Ф.И.О. br>
о взыскании 46 006, 95 рублей

при участии в заседании:

от истца: Нуриев У.Х. по доверенности № У2/10 от 21.12.2009 г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Предпринимател Ф.И.О. о взыскании 34 199, 05 рублей основного долга, 11 807, 90 рублей пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по причине суду не известной.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд



Установил:

По договору купли-продажи № Н10257 от 19.05.2009 г. истец (продавец) обязался поставить в адрес ответчика (покупателя) продукцию компании.

Поставка товара подтверждается представленными истцом в обоснование своих требований товарными накладными № 10005837 от 07.09.2009 г. на сумму 19 223, 95 рублей, № 10005838 от 07.09.2009 г. на сумму 14 975, 10 рублей. В указанных накладных имеется ссылка на договор.

Согласно накладным оплата за товар должна быть произведена 28.09.2009 г.

Ответчик полученный им товар не оплатил.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием.

В соответствии с законодательством покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил нормы гражданского законодательства (ст. 309 и ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), за полученный у истца товар своевременно не рассчитался.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.

В соответствии с п. 6.1 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пени продавцу в размере 0,25 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетами истца сумма пени составляет 11 807, 90 рублей за период с 29.09.2009 г. по 15.03.2010 г. Расчет судом проверен, верен.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл» удовлетворить.

Взыскать с Предпринимател Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл» 34 199,05 рублей основного долга, 11 807, 90 рублей пени, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Полтавец М. В.