Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А56-23886/2010. По делу А56-23886/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

11 августа 2010 года Дело № А56-23886/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сенопальникова Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество “Российская национальная страховая компания“(ОАО Росстрах)

ответчик: Открытое акционерное общество страховая компания “Русский мир“

о взыскании 1 370 руб. 70 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Евтушков А.А. по доверенности от 25.05.2010

Установил:



Открытое акционерное общество “Российская национальная страховая компания“(ОАО Росстрах) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу страховая компания “Русский мир“, в котором просит взыскать с ответчика 1 370 руб. 70 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного отзыва на иск в суд не представил.

Стороны возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявили.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2007 в Московском округе г. Одинцово на ул. Восточной произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, гос.номер Т850НС177, под управлением водителя Загатиной Г.Н., и транспортного средства – полуприцеп SPR327, гос.номер АБ110610, под управлением водителя Колесова С.Н.. в результате которого у автомобиля Тойота Королла, гос.номер Т850НС177 было повреждено правое наружное зеркало заднего вида, что подтверждается справкой о ДТП по форме № 748 (л.д. 39).

Материалами дела подтверждено, что ДТП произошло по вине водителя Колесова С.Н., нарушившая п. 9.10 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Загатиной Г.Н. нарушений ПДД не выявлено (л.д.40-41).

Автомобиль Тойота Королла, гос.номер Т850НС177 застрахован в ОАО «Рострах» по договору страхования (полис серия МКВ-12Ф № 06-00099) по риску «каско» (л.д.31).

Отчетом №2231.05.2007, составленному ООО «ФинЭксперт» (л.д.43-47) установлены повреждения автомобиля Тойота Королла, гос.номер Т850НС177, полученные в настоящем ДТП и подлежащие восстановлению.

Истец на основании заключения о стоимости ремонта (л.д. 48-49) выплатил страховое возмещение в размере 1370 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №479 от 29.06.2007 (л.д. 50).

Таким образом, истец возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.



Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО СК «Русский мир» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА № 0123154233).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая что исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания “Русский мир“ в пользу Открытого акционерного общества “Российская национальная страховая компания“(ОАО Росстрах) 1 370 руб. 70 коп. страхового возмещения,

в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 руб. 00 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сенопальникова Л.И.