Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А35-6076/2010. По делу А35-6076/2010. Курская область.

Решение

город Курск Дело №А35-6076/2010

«11» августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2010 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЯВА»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют»

о взыскании 14434 руб. 33 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Бабичева Н.А.- по доверенности от 24.05.2010г.,

от ответчика: не явился,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯВА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уют» 14332 руб. 41 коп. основного долга, 101 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2010г. по 11.05.2010г. и с 11.05.2010г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный

суд

Установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «ЯВА» был заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Уют» договор поставки от 17.02.2009г.

Согласно п. 1.1 договора поставщик передает, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с даты произведенной приемки товаров, доставленных поставщиком в торговую точку или на склад покупателя.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «ЯВА» товар был поставлен обществу с ограниченной ответственностью «Уют» по накладной № НК003202 от 26.03.2010г. на сумму 15332 руб. 41 коп.

Оплата поставленного товара была произведена частично в сумме 1000 руб. Окончательный расчет за поставленный товар не произведен.

В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «ЯВА», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уют» 14332 руб. 41 коп. основного долга, 101 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2010г. по 11.05.2010г. и с 11.05.2010г. по день фактической уплаты долга.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯВА» 14332 руб. 41 коп. основного долга, 101 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2010г. по 11.05.2010г. и с 11.05.2010г. по день фактической уплаты долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Данное Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.

Судья Т.В. Валеева