Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А40-63853/2010. По делу А40-63853/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-63853/10-158-536

11 августа 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи Г.Ю. Телегиной,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев дело по иску – ООО «Ансет»

к ответчику – ОАО ЛПК «Кипелово»

о взыскании задолженности и процентов по договору,

в судебном заседании присутствовали:

от истца – Мордвинцев П.И. (генеральный директор, r>
от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Открытое с ограниченной ответственностью «Ансет» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу ЛПК «Кипелово» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 34 292 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 872,14 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.



Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает подготовку дела к судебному разбирательству и, с учетом положений п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г., начинает рассмотрение дела в I инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании договора поставки № А-0151 от 20.10.08г. (л.д. 22-23) истец обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленные товары.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно указанному договору стороны предусмотрели оплату товара ответчиком в течение четырех недель с момента получения товара на складе истца.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными (л.д. 10-18).

Однако ответчик в нарушение условий договора поставленный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 34 292 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчик после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением погасил задолженность в размере 34 292 руб., что подтверждается платежным поручением № 1764 от 18.06.2010г.

Однако истцом также заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа в сумме 3 872,14 руб. в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исходя из материалов дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме; расчет истца судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд



Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества ЛПК «Кипелово» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ансет» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 872 (три тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

.

Судья Г.Ю. Телегина