Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А53-9145/2010. По делу А53-9145/2010. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

« 11 » августа 2010 г. Дело № А53-9145/10

Резолютивная часть решения объявлена « 05 » августа 2010 г.

Полный текст решения изготовлен « 11 » августа 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судья В.Н. Авдеев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Боровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: ООО «Альянс-Дон»

к ответчику: ООО «МПТ»

о взыскании задолженности, судебных расходов

при участии:

от истца: представитель Сердюков А.А. (доверенность от 18.03.2010 г.)

от ответчика: не явился, уведомлен

Сущность спора:

рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 29 878 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил. Дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или не совершения ими процессуальных действий.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв суду не представил, правовые и фактические основания иска не оспорил.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

01.03.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить Товар в порядке, сроки и на условиях установленных договором.

Поскольку ответчик обязательства своим по вышеуказанному договору не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями, указав в качестве правовых оснований ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506 ГК РФ истец и обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо свободно в заключении договора.

При этом законодатель не предусмотрел допустимость какого-либо вмешательства в определение прав и обязанностей, если они не противоречат закону.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, поставил в адрес ответчика Товар на сумму 44 711 руб. 14 коп. по товарной накладной от 07.05.2007 г. №2485.

Пунктом 6.9. договора предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 14 календарных дней с момента поставки. Однако, ответчик частично исполнил договорные обязательства по договору от 01.03.2007 г., в связи с чем, за ним числится задолженность по состоянию на 31.12.2009 г. в размере 29 878 руб. 50 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таком положении основания иска доказаны полностью, требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на стороны по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «МПТ» в пользу ООО «Альянс-Дон» 31 878 руб. 50 коп., из которых 29 878 руб. 50 коп. – задолженность, 2 000 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья В.Н. Авдеев