Судебная практика

Решение от 11 августа 2010 года № А40-73491/2010. По делу А40-73491/2010. Москва.

11 августа 2010 года Дело №А40-73491/10-151-620

Полный текст решения изготовлен

в судебном заседании и объявлен 11.08.2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмарёва Г.С./единолично/

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (ОАО «СК Прогресс-Гарант» или истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецМостоСтрой»

о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 23280 руб.

при участии:

от истца – Суханова Е.С. дов. 02.10.2010г.

от ответчика- не явился, извещен

Установил:

ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обратилось с иском к ООО «СпецМостоСтрой» о о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 23280 руб.

Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя истца в дорожно-транспортном происшествии.

Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного имущества, после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная выплата ответчиком (страховщиком лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия) не возмещена.

Ответчик документы, отзыв не представил, заявленное требование не оспорил.

Представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд считает ответчика извещенными надлежащим образом и в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2008 года при проведении сотрудниками ООО «СпецМостоСтрой» ремонтных работ на эстакаде КАД в районе дома 101 по ул. Софийской в г. Санкт-Петербурге произошло повреждение автомобиля Фольксваген Тоуарег рег. № В 755 СК 98.

Факт указанного происшествия подтверждается справкой 73 отдела милиции УВД по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга от 11.12.2008 года, а также Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2008 года.

На момент ДТП автомобиль Фольксваген Тоуарег рег. № В 755 СК 98 был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования (полис серия 0105 номер 01019319).

Повреждения, полученные автомобилем Фольксваген Тоуарег рег. № В 755 СК 98 в результате рассматриваемого происшествия, перечислены в справке УВД от 11.12.08г. и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.08г., а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства, составленном независимой экспертной организацией, приложенном к исковому заявлению.

Размер ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Тоуарег рег. № В 755 СК 98, составляет 23 280,00 руб., что подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства № 2019/17 от 26.12.2008г., составленное ООО «Оценочная фирма «ГАРАНТИЯ».

15.05.2009 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в размере 23 280 руб., что подтверждается приложенным платежным поручением № 14263.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в данном случае к ООО «СпецМостоСтрой».

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

29.07.2009 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направило в адрес ООО «СпецМостоСтрой» претензию с предложением добровольно возместить ущерб.

Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

Таким образом, суд Установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ответчиком доказательств погашения причиненного ущерба суду не представлены, доводы и доказательства заявителя не опровергнуты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецМостоСтрой» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 23280 Двадцать три тысячи двести восемьдесят рублей, а также госпошлину по иску в размере 2000 две тысячи рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.С. Чекмарёв