Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А65-12455/2010. По делу А65-12455/2010. Республика Татарстан.

Решение

г.Казань Дело №А65-12455/2010-СА3-56

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 августа 2010 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю., рассмотрев 10 августа 2010г. в первой инстанции в открытом заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизон», Верхнеуслонский район, с. Верхний Услон о взыскании 1 071 руб. 60 коп. долга и 557 руб. 23 коп. пени, начисленных в соответствии с п.6.1 договора поставки №000461 от 10.04.2006 г. за период с 17.12.2008г. по 27.05.2010г.,

с участием представителей:

от истца – Бахметьева А.И., доверенность от 09.08.2010г.,

от ответчика – не явился (извещен),

при ведении протокола судьей Бредихиной Н.Ю.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизон», Верхнеуслонский район, с. Верхний Услон (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 071 руб. 60 коп. долга и 557 руб. 23 коп. пени, начисленных в соответствии с п.6.1 договора поставки №000461 от 10.04.2006 г. за период с 17.12.2008г. по 27.05.2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что оплат от ответчика не поступало.

Как следует из материалов дела, 10.04.2006г. между сторонами заключен договор поставки № 000461 (л.д. 19-21), по условиям которого истец (поставщик) поставляет алкогольную продукцию (далее – товар) в ассортименте и количестве, согласно заказу (заявке) или товарно-транспортной накладной, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик (покупатель) принимает их и оплачивает.

Во исполнение договора поставки от 10.04.2006г. № 000461 истцом был поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 1 071 руб. 60 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной № АКА-013932 от 06.12.2008г. (л.д.22), на оплату которого была выставлена счет – фактура №АКА-013932 от 06.12.2008г. (л.д. 23).



Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения составила 1 071 руб. 60 коп.

Поскольку поставленный товар ответчиком своевременно не был оплачен в полном объеме, истец на сумму долга в соответствии с п.6.1 договора начислил штрафную неустойку (пеня) в размере 0,1% от стоимости поставленного неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о несвоевременной оплате за исх. б/№ без даты (л.д.24) с требованием погасить вышеуказанную дебиторскую задолженность в течении семи дней с момента получения данного письма. Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена.

Поскольку сумма за поставленный товар не была уплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании суммы долга и пеней, начисленных по договору.

Рассмотрев представленные документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договору №000461 о поставке товара от 10.04.2006г. истец обязался передать в собственность покупателя (ответчика) товар, а покупатель принять его и оплатить. Ассортимент и количество устанавливаются либо по заказу (заявке) покупателя, либо по товарно – транспортной накладной поставщика, где в свою очередь, они являются неотъемлемой частью договора. (п.1.1 договора поставки).

Согласно п.2.1 договору №000461 цена на поставляемый товар фиксируется в счете-фактуре и накладной.

В соответствии со ст.ст.486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы оплаты, предусмотренных договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (часть 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.1 договора поставки №000461 от 10.04.2006г. оплата за поставленный товар производится покупателем в течении 7 (семи) банковских дней (включительно) со дня получения товара покупателем. Датой получения товара является дата составления накладной, если иное не указано в графе накладной «Груз принял». Датой оплаты при безналичном порядке расчетов является дата поступления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика. При оплате товаров наличными денежными средствами датой оплаты является дата поступления денежных средств от покупателя в кассу поставщика.

Факт поставки истцом товара на сумму 1 071 руб. 60 коп. подтвержден представленной товарно - транспортной накладной № АКА-013932 от 06.12.2008 г., содержащая сведения о наименованиях, количестве, цене продукции, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, заверенные печатями сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.



В соответствии с п.6.1 договора за неоплату товара в срок, указанный в п.5.1. настоящего договора, покупателем уплачивается штрафная неустойка (пеня) в размере 0,1% от стоимости поставленного неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не оплачен в полном объеме, истец правомерно на основании п.6.1 договора на сумму долга начислил пени в размере 557 руб. 23 коп. за период с 17.12.2008г. по 27.05.2010 г.

Проверив правильность и обоснованность расчета истца, суд счел его верным.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, контррасчет к расчету истца не представил.

Между тем, суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга и неустойки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также пени ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит требования истца о взыскании долга в размере 1 071 руб. 60 коп., пени в размере 557 руб. 23 коп., начисленных в соответствии с п.6.1 Договора поставки № 000461 от 10.04.2006 г. за период с 17.12.2008 г. по 27.05.2010 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина в размере 2000 руб., по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизон», Верхнеуслонский район, с. Верхний Услон (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1021606758821 по юридическому адресу Верхнеуслонский район, с. Верхний Услон, ул. Печищинский тракт, д.1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Казань (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1021603481680 по адресу г. Казань, ул. Качалова, д.84) 1 071 (одна тысяча семьдесят один) руб. 60 коп. долга, 557 (пятьсот пятьдесят семь) руб. 23 коп. пени, начисленных в соответствии с п.6.1 договора поставки №000461 от 10.04.2006 г. за период с 17.12.2008г. по 27.05.2010г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизон», Верхнеуслонский район, с. Верхний Услон (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1021606758821 по юридическому адресу Верхнеуслонский район, с. Верхний Услон, ул. Печищинский тракт, д.1) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Бредихина Н.Ю.