Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А76-7240/2010. По делу А76-7240/2010. Челябинская область.

Решение г. Челябинск

11 августа 2010 года

Дело № А76-7240/2010-6-407

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2010

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Т. Кучиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпр Ф.И.О. г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственности «Строительная компания «ОСВАН», г. Челябинск,

о взыскании 76 350 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился; извещен;

от ответчика: не явился; извещен

Установил:

Индивидуальный предприниматель Титов Игорь Петрович, г. Магнитогорск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственности «Строительная компания «ОСВАН», г. Челябинск, о взыскании 76 350 руб.

Заявленные требования истец основывает на нормах ст.ст. 309, 395, 779, п.1 ст. 781 ГК РФ.



Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.35-42). Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам (ст.156 АПК РФ).

Рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 17.12.2009 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик), заключен договор № ОГУ-09-09 возмездного оказания услуг (л.д.11-12), согласно которому Исполнитель на основании заявки «Заказчика» о бронировании оказывает гостиничные услуги сотрудникам «Заказчика» (п.1.1. договора).

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определяется исходя из одного койко-места в сутки - 150 руб., НДС не предусмотрен (п.3.1. договора).

С момента заключения настоящего договора «Заказчик» перечисляет «Исполнителю» 20 000 руб. в качестве аванса (п.3.1.1. договора).

Ежемесячно «Заказчик» осуществляет авансовый платеж па расчетный счет «Исполнителя» в размере 20 000 руб. до 5 числа текущего месяца (п.3.2.2. договора).

Окончательная оплата гостиничных услуг, оказанных «Исполнителем», производится «Заказчиком» до 10 числа месяца следующего за отчетным на основании счетов-фактур предъявленных «Исполнителем» до указанного срока (п.3.2.3 договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» (п.3.2. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» (п.3.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2009 (п.6.1.договора).

Договор считается пролонгированным на 1 год и тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о расторжении за 1 месяц до окончания действия договора (п.6.2.договора).

Оказание услуг подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актами выполненных работ № 18 от 10.03.2010, № 14 от 27.02.2010, № 7 от 29.01.2010, № 134 от 31.12.2009 на общую сумму 76 350 руб. (л.д.17-20).

В связи с неоплатой задолженности ответчиком истцом была выставлена претензия от 01.04.2010 с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д.10).

Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании долга в размере 76 350 руб.



Отношения сторон по фактически оказанным услугам следует регулировать номами главы 39 Гражданского кодекса – Возмездное оказание услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что на день принятия судебного акта ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не предоставил суду доказательств погашения задолженности, требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела, задолженность в размере 76 350 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину надлежащим образом и в надлежащем объеме, что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 49 от 12.04.2010 (л.д.5).

Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОСВАН», г. Челябинск, в пользу индивидуального предпр Ф.И.О. г. Магнитогордолг в размере 76 350 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 054 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке

кассационного производства в Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья И.В. Костарева