Судебная практика

Решение от 2010-07-16 №А57-5335/2010. По делу А57-5335/2010. Саратовская область.

Решение

город Саратов Дело № А57-5335/2010

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2010 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Байбакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волоховой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «КОМСТАР-ОТС», г. Москва в лице Саратовского филиала

к открытому акционерному обществу «Управление мостовыми сооружениями», г. Саратов

о взыскании задолженности в размере 6 283, 50 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Саушкина Т.Ю. – представитель по доверенности от 19 марта 2010 г. № Д-676;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 63691,

Установил:

открытое акционерное общество «КОМСТАР-ОТС», г. Москва в лице Саратовского филиала (далее ОАО «КОМСТАР-ОТС») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Управление мостовыми сооружениями» (далее ОАО «Управление мостовыми сооружениями»), г. Саратов о взыскании задолженности по договору № SK 2989 на оказание услуг связи (передачи данных и телематических служб) от 22 мая 2007 г. по оплате абонентской платы за доступ в сеть Интернет, включающей 2048 Мб входящего трафика, за период с 01 марта 2009 г. по 11 мая 2009 г. в размере 6283, 50 руб., в т.ч. НДС 18 %.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает данное дело в отсутствие указанного лица.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2007 г. между закрытым акционерным обществом «Телекоммуникационная Компания «Оверта» (правопреемник ОАО «Комстар - ОТС»), с одной стороны, и ОАО «Управление мостовыми сооружениями», с другой стороны, был заключен договор № SK 2989 на оказание услуг связи (передачи данных и телематических служб).

Согласно п. 1.1. Устава ОАО «Комстар-ОТС», Общество является полным правопреемником по всем правам и обязанностям ЗАО «Телекоммуникационная компания «Оверта», реорганизованного в форме присоединения к ОАО «Комстар-ОТС».

В соответствии с п.1.1 договора № SK 2989 на оказание услуг связи (передачи данных и телематических служб) от 22 мая 2007 г., истец обязуется предоставить ответчику на основании его письменного заявления, услуги связи по передаче данных и телематических служб, а ответчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями договора; на основании п. 1.2. договора услуги оказываются в соответствии с приложением № 1 к договору и по тарифам, указанным в бланке заказа к договору (дополнение № 1 к договору).

Указанный договор относится к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 3.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами; согласно п.3.3. срок действия договора составляет один (1) год с момента подписания данного договора, по окончании первоначального срока предоставление услуг автоматически продлевается на последующие периоды продолжительностью в один (1) год по действующим на момент продления ценам исполнителя, если любая из сторон за тридцать (30) дней до окончания срока не уведомит письменно другую сторону об отказе возобновления первоначального или очередного продленного срока.

В соответствии с п. 5.1. договора ответчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с тарифами на услуги, на основании выставляемых исполнителем счетов, которые направляются почтовой связью или через курьера ответчику в срок до 10 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 5.2. расчетным периодом по услугам связи по передаче данных, предоставляемых по договору, является 1 (один) календарный месяц.

На основании п. 5.3. ответчик обязуется производить оплату полной суммы, указанной в ежемесячном счете исполнителя не позднее 15 дней с момента окончания отчетного периода.

Согласно п. 5.4. направленный ответчику счет исполнителя является для ответчика безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг исполнителя и основанием для их оплаты, если до срока платежа ответчик не предъявит истцу письменных обоснованных замечаний по счету.



В соответствии с Приложением № 1 к договору № SK2989 от 22 мая 2007 г., оператор обязуется предоставить ответчику следующие услуги:

телематические услуги - предоставление соединений по сети передачи данных для обеспечения передачи сообщений электронной почтой, доступа к информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет в течение 24 часов в сутки.

По взаимному согласию сторон была осуществлена смена тарифного плана, подписано дополнительное соглашение № 2 от 01 февраля 2008 г. Приложения № 1 к договору № SK 2989 на оказание услуг связи (передачи данных и телематических служб) от 22 мая 2007 г.

На основании п. 3 дополнения № 2 установлены тарифы на услуги связи: абонентская плата за доступ в сеть Интернет, включающая 2 Гб трафика – 2655, 00 руб. с учетом НДС, за превышение базового объема информации за 2 Мб – 1, 24 руб. с учетом НДС.

Согласно п. 3.3. договора 17 апреля 2009 г. ОАО «Комстар-ОТС» в адрес ОАО «Управление мостовыми сооружениями» направлено письмо с уведомлением о расторжении договора с 11 мая 2009 г. в одностороннем порядке по причине отсутствия технической возможности дальнейшего предоставления услуг связи.

Истец выполнил обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

Факт выполнения ОАО «Комстар-ОТС» обязательств по договору в части оказания услуг подтверждается счетами от 31.03.2009 г., от 30.04.2009 г., от 31.05.2009 г., всего на общую сумму 6283, 50 руб., также в качестве доказательств оказания услуг в материалы дела представлена детализация абонента за период с 01 марта 2009 г. по 11 мая 2009 г., акты сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг связи оператором связи.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1. Приложения № 1 ответчик обязан произвести единовременную оплату за инсталляцию услуг не позднее 5-ти дней с момента заключения данного приложения к договору; на основании п. 4.2. Приложения № 1 ежемесячные платежи за пользование телематическими услугами, производятся ответчиком в соответствии с п. 4 договора; счета представляются ответчику в письменной форме по почтовому адресу, указанному ответчиком в договоре, курьерской службой оператора связи или заказным письмом.

Для оплаты задолженности истцом в адрес ответчика были выставлены следующие счета: № KSV1739554/2009 от 31.03.2009 г., № KSV1783462/2009 от 30.04.2009 г., № KSV1739554/2009 от 31.05.2009 г.

Истцом в адрес ответчика было направлено Требование (претензия) № б/н от 09 июня 2009 г. с просьбой погасить существующую задолженность за оказанные услуги связи.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору № SK 2989 на оказание услуг связи (передачи данных и телематических служб) от 22 мая 2007 г.:

за период с 01 марта 2009 г. по 31 марта 2009 г. по оплате ежемесячной абонентской платы за доступ в сеть Интернет, включающей 2 048 Мб входящего трафика, составила 2 655 руб., в т. ч. НДС 18 %;

за период с 01 апреля 2009 г. по 30 апреля 2009 г. по оплате ежемесячной абонентской платы за доступ в сеть Интернет, включающей 2048 Мб входящего трафика, составила 2655 руб., в т. ч. НДС 18 %;

за период с 01 мая 2009 г. по 11 мая 2009 г. по оплате ежемесячной абонентской платы за доступ в сеть Интернет, включающей 2048 Мб входящего трафика, составила 973, 50 руб., в т. ч. НДС 18 %.

Представленный расчет суммы иска суд признает верным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление мостовыми сооружениями» в пользу открытого акционерного общества «КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы» задолженность по оплате абонентской платы за доступ в сеть Интернет, включающей 2048 Мб входящего трафика, в размере 6283, 50 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление мостовыми сооружениями» в пользу открытого акционерного общества «КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы» ранее оплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-271, 273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Байбаков