Судебная практика

Определение от 2010-08-11 №А40-163937/2009. По делу А40-163937/2009. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 09АП-21263/2010-ГК

г. Москва Дело № А40-163937/09-98-1091

11 августа 2010 года

Судья И.И. Кузнецова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жало Ф.И.О. на определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2009, 26.02.2010, 08.06.2010 по делу № А40-163937/09-98-1091, принятые судьей Котельниковым Д.В. по иску ЗАО «БСЖВ» к ООО «Компания «ДигиДон», с участием в деле третьих лиц: Буркова В.В., ООО «Компания качественные продукты» о взыскании 1 194 992,82 долларов США

Установил:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жало Ф.И.О. на определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2009, 26.02.2010, 08.06.2010 по делу № А40-163937/09-98-1091 о назначении и об отложении судебных заседаний.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о назначении дела к судебному разбирательству и об отложении судебного заседания статьями 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответственно не предусмотрено.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемые судебные акты не относятся.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Между тем, из материалов дела усматривается, что судом принято Решение от 27.07.2010, которое заявитель вправе обжаловать в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья И.И. Кузнецова