Судебная практика

Решение от 11 августа 2010 года № А40-76408/2010. По делу А40-76408/2010. Москва.

г. Москва

11.08.2010 г. Дело № А40-76408/10-62-674

Арбитражный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 30 389 руб. 14 коп., при ведении протокола судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

Установил:

Иск заявлен о взыскании компенсационной выплаты в сумме 30 389 руб. 14 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд Установил, что 06.09.2007 г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки «Ford Focus», регистрационный номер В 596 СХ 97.

Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2007 г., справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2007 г. ДТП произошло в результате нарушения водителем Оглезиевым В.А п.п. 10.1 ПДД, при управлении транспортным средством марки «Мерседес 85021», регистрационный номер 635 АVS, гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована ЗАСО «Конда».

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 10.06.2009 г. № 307 у ЗАСО «Конда» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец на основании счета № 755 от 16.11.2007 г., расчета претензии № 71-166964/07-1 возместил страхователю убыток в сумме 30 389 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 541163 от 21.12.2007 г.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 1. ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. «б» п.1 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.



На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» компенсационной выплаты в размере 30 389 (Тридцать тысяч триста восемьдесят девять) 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю.Башлакова-Николаева