Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А55-10154/2010. По делу А55-10154/2010. Самарская область.

Решение

г. Самара

11 августа 2010 года

Дело №

А55-10154/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2010 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бджарян В.Р.

рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Силтехно-Рус“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Стеклоконструкции“

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явились, извещены (почтовые уведомления № 59668, 59666, почтовый конверт № 59667);

от ответчика - не явились, извещены (почтовый конверт № 59669);

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Силтехно-Рус“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Стеклоконструкции“ задолженности в сумме 476 120 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства истец извещен определением суда, полученным им (согласно почтовых уведомлений № 59668, 59666) 07.07.2010, а так же, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым конвертом № 59667, направленным по месту нахождения общества.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в судебное заседание представитель общества не явился. О дате и месте проведения судебного разбирательства ответчик извещен определением суда, полученным им (согласно почтового уведомления № 59669) 05.07.2010.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По утверждению истца, правоотношения сторон обусловлены договором поставки, заключенным ООО «Силтехно-Рус» (далее - поставщик) и ООО «Стеклоконструкции» (далее - покупатель). Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар согласно заказов Покупателя, а Покупатель принимать и оплатить товар.

Каждая поставка осуществлялось на основании заявки Покупателя, подаваемой при помощи телефонной связи и счета, выставляемого Поставщиком для оплаты. Товар принимался Покупателем путем подписания сторонами товарной накладной. Договор поставки путем составления одного документа, подписанного сторонами, не оформлялся.

Товар был поставлен по товарным накладным на общую сумму 2172877 рублей, представленным истцом в материалы дела с сопроводительным письмом (вх 67758 от 02.07.2010). Товар был частично оплачен, что следует из платежных поручений (л.д. 14-17, 19-22, 24-26, 29, 31-37, 39, 41-43, 45, 47, 49) - на общую сумму 1696757 рублей.

Общая задолженность «Стеклоконструкции» перед ООО «Силтехно-Рус» составила 476 120 рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждается так же актом сверки от 30.12.2010, подписанным ответчиком (л.д. 11-12).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должны быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Изложенная правовая позиция сформулирована, в частности, в Постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2009 г. по делу N А12-18899/2008, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2009 г. N Ф09-4506/09-С3.

Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлен довод о том, что «Договора поставки путем составления одного документа, подписанного сторонами, не оформлялось».

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлены в дело предусмотренные договором заявки, прайс- листы.

Иных доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами договора поставки, истцом не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, между сторонами в рассматриваемый период имели место разовые сделки купли-продажи по перечисленным выше товарным накладным.

Сходная правовая позиция сформулирована в Постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2009 г. по делу N А65-20853/2008, от 29 апреля 2009 г. по делу N А12-13870/2008, от 22 июня 2009 г. по делу N А55-12197/2008 от 10 марта 2009 г. по делу N А57-19876/2008.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленного иска, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 476 120 рублей являются законными, обоснованными. Иск следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме, взыскав с него в пользу истца сумму уплаченной им (истцом) при подаче иска пошлины.

Руководствуясь ст.110,167-170,176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Стеклоконструкции“ (446870, Самарская область, Елховский район, с. Елховка, Пионерская, 2, ОГРН 1026303802370) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Силтехно-Рус“ (214032, Смоленская область, Смоленск, Лавочкина,1 Ф.И.О. долг в размере 476 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 522 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Коршикова