Судебная практика

Решение от 2010-08-12 №А40-43677/2010. По делу А40-43677/2010. Москва.

г. Москва Дело № А40-43677/10-62-411

12.08.10 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.10 г.

Полный текст решения изготовлен 12.08.10 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., при ведении протокола судьей Башлаковой–Николаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом заседании дело по иску ООО «ВладимирМАЗсервис» к ответчику ООО Центральный склад «ТОРГМАЗАВТО» о взыскании долга с участием от истца Трегуб О.А.

Установил:

Иск заявлен о взыскании долга по Дилерскому договору поставки № 075-0309/ТМА от 05.06.2009, заключенному между ответчиком и ООО «Фирменный магазин МАЗ», права требования по которому перешли истцу в соответствии с договором финансирования под уступку денежного требования от 15.03.2010 г., заключенному истцом с ООО «Фирменный магазин МАЗ».

Истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, в отзыве возражал против удовлетворения иска.

Выслушав в открытом судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Суд Установил, что 05.06.2009г. между ООО Центральный склад «ТОРГМАЗАВТО» (Поставщик) и ООО «Фирменный магазин МАЗ» (Покупатель) был заключен Дилерский договор поставки № 075-0309/ТМА от 05.06.2009. Согласно п.3.1. настоящего Договора Покупатель направляет Поставщику заявку в срок до 01 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Поставщик уведомляет Покупателя о согласовании по наименованию и количеству принятой в работу заявки в срок до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, путем выставления счета за оплату. В соответствии с п. 5.2 Договора Поставщик информирует Покупателя о готовности соответствующей партии Товара к поставке внутри периода месяца поставки посредством направления уведомления, а Покупатель обязуется вывезти Товар в срок до последнего числа месяца поставки.

Покупатель во исполнение принятых по указанному Договору обязательств на основании выставленных Поставщиком счетов оплатил Товар на общую сумму 4 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 51 от 14.01.2010г., № 62 от 15.01.2010г, № 106 от 21.01.2010г, № 117 от 22.01.2010г.

В нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации и условий Договора Поставщик не выполнил свои обязательства по поставке товара.

17.02.2010г. между ООО «Фирменный магазин МАЗ» и ООО «ВладимирМАЗсервис» был заключен договор уступки права требования № 1, в результате чего ООО «Фирменный магазин МАЗ» уступило, а ООО «ВладимирМАЗсервис» приняло в полном объеме право требования к ООО Центральный склад «ТОРГМАЗАВТО» по Дилерскому договору поставки № 075-0309/ТМА от 05.06.2009.

18.02.2010 ООО «Фирменный магазин МАЗ» и ООО «ВладимирМАЗсервис» заключили дополнительное соглашение к Договору уступки права требования № 1 от 17.02.2010г. о расторжении указанного Договора по обоюдному согласию.

15.03.10 между ООО «ВладимирМАЗсервис» (финансовый агент) и ООО «Фирменный магазин МАЗ» (клиент) был заключен Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг), в соответствии с п.1.1. которого Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в счет денежного требования Клиента к третьему лицу (должнику) Центральному складу «ТОРГМАЗАВТО», вытекающего из заключенного между Должником и Клиентом Дилерскому договору поставки № 075-0309/ТМА от 05.06.2009., а Клиент уступает Финансовому агенту это денежное требование. О заключении Договора финансирования под уступку денежного требования (Факторинг) от 15.03.10 ответчику было направлено Уведомление от 25.03.2010г. Данное Уведомление было доставлено 26.04.2010 по адресу 117499, г. Москва, ул. Карьер, д.2 стр. 4, что подтверждается Уведомлением Почты России о вручении с подписью уполномоченного лица. Также Уведомление о заключении Договора факторинга было доставлено по адресу Московская область, г. Одинцово, ул. Транспортная д.8, что подтверждается Уведомлением Почты России о вручении с подписью уполномоченного лица (стр. 48-49 дела № А40-43677/10-62-411).

05.06.2010 истец предоставил уточненное исковое заявление, в котором указывается, что основанием перемены лиц в обязательстве на стороне Покупателя по Дилерскому договору поставки № 075-0309/ТМА от 05.06.2009. является Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг).



В предоставленном суду отзыве на исковое заявление от 17.06.2010 г. ответчик ссылается на то, что в соответствии с п.11.4 Дилерского договора поставки № 075-0309/ТМА от 05.06.2009. «Фирменный магазин МАЗ» не имел права передавать права и обязанности по указанному договору путем подписания Договора цессии третьим лицам без письменного согласия ООО Центральный склад «ТОРГМАЗАВТО» (ответчик), которого ответчик не давал.

Однако, указанный в отзыве на исковое заявление договор цессии был расторгнут 18.02.2010, в связи с чем возражения ответчика представляются необоснованными. На заключение Договора финансирования под уступку денежного требования в соответствии с п.1 ст. 828 ГК РФ согласие ответчика не требуется.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара, суд считает факт не исполнения обязательства по передаче Товара доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с ООО Центральный склад «ТОРГМАЗАВТО» в пользу ООО «ВладимирМАЗсервис» 3 266 221 (Три миллиона двести шестьдесят шесть тысяч двести двадцать один) руб. 14 коп. долга, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 39 331 (Тридцать девять тысяч триста тридцать один) руб. 11 коп.

Решение можно обжаловать в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Е.Ю. Башлакова-Николаева