Судебная практика

Решение от 2010-08-12 №А40-74989/2010. По делу А40-74989/2010. Москва.

Решение

12 августа 2010 года Дело № А40-74989/10-19-628

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2010 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи С.П. Барыкина

единолично

рассмотрев дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к ОСАО «Россия»

о взыскании суммы

при участии:

от истца – неявка, извещен;

от ответчика – неявка, извещен,

Установил:

Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу, и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе в судебное заседание первой инстанции.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП повреждена автомашина, принадлежащая Плотникову А.Ю., который является страхователем по договору страхования с истцом, и последним выплачено страхователю страховое возмещение. ДТП произошло по вине водителя Подосениной Н.А., страховщиком гражданской ответственности которого является ответчик, и к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с законом перешло право требования возмещения материального ущерба к ответчику.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт ДТП, в котором участвовали автомобиль «Тойота Ленд Краузер Прадо», государственный регистрационный номер Х009ОЕ66 под управлением водителя Плотникова А.Ю. и автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный номер А023РА196 под управлением водителя Подосениной Н.А. подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 24.05.2009г.

Согласно данной справке лицом, виновным в ДТП, является водитель Подосенина Н.А., гражданская ответственность которой в порядке ст.931 ГК РФ застрахована ответчиком (страховой полис серии ААА № 0451797377). В результате ДТП машине «Тойота Ленд Краузер Прадо», государственный регистрационный номер Х009ОЕ66 под управлением водителя Плотникова А.Ю. причинены повреждения.

В соответствии с актом осмотра данного транспортного средства и счетом предприятия автосервиса, стоимость устранения повреждений составляет 43850,02 руб.

Между истцом и владельцем данного автомобиля Плотниковым А.Ю. заключен договор страхования – страховой полис серия SYS 301927127, в рамках которого истцом выплачено страховое возмещение в размере 43850,02 руб. Факт такой выплаты подтверждается платежными поручениями №-№ 601513, 601514, 601515 от 29.09.2009 г.

Сумма, заявленная истцом к взысканию, с учётом износа, составляет 35936,08 руб.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 169, 170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации 35936,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., а всего 37936 (тридцать семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.П. Барыкин