Судебная практика

Постановление апелляции от 2010-08-12 №А26-512/2010. По делу А26-512/2010. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

Постановление

г. Санкт-Петербург

12 августа 2010 года

Дело №А26-512/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей В.И. Желтянникова, Н.А. Мельниковой,

при ведении протокола судебного заседания: Е.А. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9486/2010) ООО “Н-Инвест“

на Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.10г. по делу



№ А26-512/2010 (судья Р.Б. Таратунин), принятое

по иску Министерства лесного комплекса Республики Карелия

к ООО “Н-Инвест“

о взыскании 20 000 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомление № 47307,

от ответчика: представитель не явился, уведомление № 47307, 47308,

Установил:

Министерство лесного комплекса Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Н-Инвест» (далее – Общество) о взыскании 20 000 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.10г. иск удовлетворён в части взыскания 10 000 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит Решение суда от 30.03.10г. отменить в части удовлетворения иска, в удовлетворении требований Министерства в названной части просит отказать, ссылаясь на то, что ответственность за нарушение лесного законодательства установлена Лесным кодексом РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях. Учитывая то, что названными нормативными актами ответственность за непредставление отчетов не предусмотрена, Общество считает требования Министерства, основанные на положениях заключённого сторонами договора и вменяющие Обществу ответственность, не установленную законом, необоснованными.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, дело слушалось в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон апелляционный суд в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверил законность и обоснованность оспариваемого решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд Установилследующее.

03.12.08г. между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключены договоры аренды лесного участка № 16-з, № 17-з (далее – Договоры аренды), в соответствии с которыми Министерство во исполнение Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ, утверждённого приказом МПР России от 04.10.07г. № 258, а также на основании решения (приказа) Министерства о переоформлении договора аренды участков лесного фонда на договор аренды лесного участка № 897 от 03.12.08г., предоставило Обществу во временное пользование часть лесного участка, находящегося в государственной собственности, определённую в п. 1.2. названных Договоров (далее – лесной участок).



По условиям Договоров Общество осуществляет заготовку древесины на участках площадью 30 130 га и 17 377 га в выделенных кварталах на территории Авдеевского, Рагнукского и Шальского участковых лесничеств Пудожского центрального лесничества.

Согласно п. 4.4.10 Договоров Общество обязано в порядке, предусмотренном Лесным кодексом, предоставлять Министерству отчеты об использовании лесов (информация об объеме изъятых лесных ресурсов, их товарной структуре, и другая информация), отчеты об охране и защите лесов, отчеты о воспроизводстве лесов и лесоразведении (формы государственной статистической отчетности, формы отраслевой отчетности).

За невыполнение Обществом обязательств, предусмотренных п.п. 4.4.9 - 4.4.11 Договоров пунктом 5.3 Договоров установлена ответственность Общества в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Ссылаясь на непредставление Обществом предусмотренной Договорами отчётности, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Общества штрафов в соответствии с п. 5.3. Договоров.

Апелляционный суд считает Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 ст. 8.25 КоАП РФ использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц.

В обоснование апелляционной жалобы Общество ссылается на неправомерность установления соглашением сторон иной ответственности, дополнительной к ответственности, предусмотренной законом.

Апелляционный суд считает указанные доводы Общества необоснованными ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

При этом, исходя из положения п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

При таких обстоятельствах согласование сторонами в Договорах условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям ст. 422 Гражданского кодекса РФ. Доводы Общества о том, что действующее законодательство не предполагает возможности установления иной ответственности, помимо указанной в законе, не основаны на праве.

Исходя из изложенного, а также учитывая то, что факт непредставления отчетов Обществом не оспаривается, апелляционный суд считает правомерным взыскание с Общества штрафа за непредставление отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов за третий квартал 2009 года в сумме 10 000 руб., предусмотренного п. 5.3. заключённого сторонами Договора.

На основании изложенного Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.10г. в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Н-Инвест“ в бюджет РФ 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников

Н.А. Мельникова