Судебная практика

Решение от 2010-08-12 №А78-5687/2010. По делу А78-5687/2010. Читинская область.

Решение

г.Чита Дело №А78-5687/2010

12 августа 2010 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи *.*. Анисимова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Бочкарниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. br>
о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Стахеевой *.*. представителя по доверенности от 11.05.2010 г.;



от лица, привлекаемого к административной ответственности – не было.

Установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Костина *.*. за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разРешением (лицензией) по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, суд, в силу п.3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

Проверкой хозяйствующего субъекта, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом, предпринимателя Костина *.*. установлено, что последний техническое обслуживание автобуса АЕ 022 проводит собственными силами, при этом отсутствует необходимое оборудование для выполнения операций технического обслуживания и проверки технического состояния автотранспортного средства (прибор для определения суммарного люфта в рулевом управлении, тормозной нагрузочный стенд для определения эффективности работы тормозной системы, специальный пост для измерения силы света и регулировки внешних световых приборов, дымометр для регулирования выбросов вредных веществ), что является нарушением п. 1.8, 4.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров, грузов, утвержденное приказом Министра транспорта РФ от 09.03.95 г. №27.

Положения о ТО и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта, утвержденное Министром транспорта РСФСР 20.09.84 г., ГОСТа Р51709-2001.

У ИП Костина *.*. отсутствует график движения по маршруту №1 с указанием времени прохождения остановок (п.5.7.4 Положения №27).

Предприниматель не имеет паспортов регулярных автобусных маршрутов №6, №7 (п.5.7.2 Положения №27)

У ИП Костина *.*. в салоне автобуса отсутствует информационное обеспечение: наименование, адрес и номер телефона перевозчика, фамилия водителя, наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок, пассажиров и багажа, указатели мест расположения огнетушителей, указатель маршрута регулярных перевозок на заднем окне, что является нарушением пп.29,37 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.09 г. №112.



Указанные нарушения нашли свое подтверждение актом проверки от 16 июля 2010 года, протоколом об административном правонарушении.

На основании материалов проверки, в силу ч.3 ст.28.3 КоАП РФ, должностным лицом управления составлен протокол об административном правонарушении.

Проанализировав материалы дела, суд полагает, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разРешением/лицензией/.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что предприниматель ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, что является отягчающим вину обстоятельством.

На основании ст.167,170,206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Предпринима Ф.И.О. 29.03.73 года рождения, уроженца г. Петровск-Забайкальский Читинской области, проживающий по адресу: 673002, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, мкр. 1 д.3 кв.21, свидетельство о государственной регистрации от 26 апреля 2007 года, ОГРН 307753811600010, ИНН 753101966781 привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3100 рублей, с зачислением указанной суммы в УФК по Забайкальскому краю (УГАДН по Забайкальскому краю) ИНН7536093828 КПП753601001 р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита БИК 047601001, КБК 10611690040040000140, ОКАТО76415000000 л/с 04911868980.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Анисимов