Судебная практика

Решение от 2010-08-12 №А78-5687/2010. По делу А78-5687/2010. Читинская область.

Решение

г.Чита Дело №А78-5687/2010

12 августа 2010 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи М.И.Анисимова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. br>
о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Стахеевой И.А. представителя по доверенности от 11.05.2010 г.;

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не было.

Установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Костина А.Н. за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разРешением (лицензией) по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, суд, в силу п.3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.



Проверкой хозяйствующего субъекта, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом, предпринимателя Костина А.Н. установлено, что последний техническое обслуживание автобуса АЕ 022 проводит собственными силами, при этом отсутствует необходимое оборудование для выполнения операций технического обслуживания и проверки технического состояния автотранспортного средства (прибор для определения суммарного люфта в рулевом управлении, тормозной нагрузочный стенд для определения эффективности работы тормозной системы, специальный пост для измерения силы света и регулировки внешних световых приборов, дымометр для регулирования выбросов вредных веществ), что является нарушением п. 1.8, 4.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров, грузов, утвержденное приказом Министра транспорта РФ от 09.03.95 г. №27.

Положения о ТО и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта, утвержденное Министром транспорта РСФСР 20.09.84 г., ГОСТа Р51709-2001.

У ИП Костина А.Н. отсутствует график движения по маршруту №1 с указанием времени прохождения остановок (п.5.7.4 Положения №27).

Предприниматель не имеет паспортов регулярных автобусных маршрутов №6, №7 (п.5.7.2 Положения №27)

У ИП Костина А.Н. в салоне автобуса отсутствует информационное обеспечение: наименование, адрес и номер телефона перевозчика, фамилия водителя, наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок, пассажиров и багажа, указатели мест расположения огнетушителей, указатель маршрута регулярных перевозок на заднем окне, что является нарушением пп.29,37 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.09 г. №112.

Указанные нарушения нашли свое подтверждение актом проверки от 16 июля 2010 года, протоколом об административном правонарушении.

На основании материалов проверки, в силу ч.3 ст.28.3 КоАП РФ, должностным лицом управления составлен протокол об административном правонарушении.

Проанализировав материалы дела, суд полагает, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разРешением/лицензией/.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что предприниматель ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, что является отягчающим вину обстоятельством.

На основании ст.167,170,206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Предпринима Ф.И.О. 29.03.73 года рождения, уроженца г. Петровск-Забайкальский Читинской области, проживающий по адресу: 673002, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, мкр. 1 д.3 кв.21, свидетельство о государственной регистрации от 26 апреля 2007 года, ОГРН 307753811600010, ИНН 753101966781 привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3100 рублей, с зачислением указанной суммы в УФК по Забайкальскому краю (УГАДН по Забайкальскому краю) ИНН7536093828 КПП753601001 р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита БИК 047601001, КБК 10611690040040000140, ОКАТО76415000000 л/с 04911868980.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.И. Анисимов