Судебная практика

Решение от 2010-08-12 №А79-4360/2010. По делу А79-4360/2010. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-4360/2010

12 августа 2010 года

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Текстильоптторг“ 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Шоршелская, д. 2; 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Воробьевых, 16, оф. 209

к индивидуальному предпри Ф.И.О. 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д. 6, кв. 40

о взыскании 22676.62 руб.

при участии:

от истца – Тимофеева А.И. по пост. дов. от 13.05.2010

Установил:

общество с ограниченной ответственностью “Текстильоптторг“ (далее - Истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпри Ф.И.О. (далее - Ответчик) о взыскании 226 Ф.И.О. долг в сумме 15530, 13 руб., пени за период с 25 августа 2008 года по 18 февраля 2010 в размере 7146,49 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик только не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарной накладной от 14.08.2008 №3071 по договору оптовой поставки с отсрочкой платежа от 21.01.2008 года № 7. Долг Ответчика составляет 15530, 13 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислены пени за период с 25 августа 2008 года по 18 февраля 2010 года в размере 7146,49 руб., предусмотренные пунктом 7.1 договора оптовой поставки от 21.01.2008 года № 7.

В ходе судебного заседания представитель Истца уменьшил исковые требования, прос Ф.И.О. долг в сумме 11700 руб. 29 коп., пени за период с 25 августа 2008 года по 18 февраля 2010 года в размере 5384 руб. 12 коп.



Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение исковых требований ООО “Текстильоптторг“.

Истец поддержал требования с учетом уменьшения исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представителя не направил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, Установилследующее.

Индивидуальный предпр Ф.И.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле 20.09.2004 за основным государственным регистрационным номером 304121526400101.

Между ООО “Текстильоптторг“ (Поставщик) и ИП Саяпиной Е.Ю. (Покупатель) был заключен договор оптовой поставки с отсрочкой платежа от 21.01.2008 № 7, в соответствии с которыми Поставщик – Истец по делу обязуется передать Покупателю товара текстильного назначения, а Покупатель – Ответчик по делу - принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) дней с момента передачи товара.

Пунктом 7.1. договора установлено, что при нарушении сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.1 срок действия договора с момента подписания до 31.12.2008.

В период действия указанного договора Истец по товарной накладной от 14.08.2008 №3071 поставил ответчику товар на общую сумму 109737,28 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, сумма задолженности Ответчика перед истцом составила 15530,13 руб..

Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.

С учетом уменьшения исковых требований Истец прос Ф.И.О. долг в сумме 11700 руб. 29 коп., пени за период с 25 августа 2008 года по 18 февраля 2010 года в размере 5384 руб. 12 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.



При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Факт задолженности в сумме 11700 руб. 29 коп. подтвержден материалами дела, подтверждается частичным исполнение обязательств Ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 25 августа 2008 года по 18 февраля 2010 года в размере 5384 руб. 12 коп., предусмотренное пунктом 7.1. договора оптовой поставки с отсрочкой платежа от 21.01.2008 № 7 исходя из 0, 1 % от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для Истца, считает, что предъявленный ко взысканию размер пеней 5384 руб. 12 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства, не превышает фактический размер пени за вышеуказанный период.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 11700 руб. 29 коп., пени за период с 25 августа 2008 года по 18 февраля 2010 года в размере 5384 руб. 12 коп., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, взыскиваются с Ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпри Ф.И.О. (ОГРН 304121526400101) 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д. 6, кв. 40 в пользу общества с ограниченной ответственностью “Текстильоптторг“ 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугес Ф.И.О. долг в сумме 11700 руб. 29 коп. (одиннадцать тысяч семьсот руб. 29 коп.), пени за период с 25 августа 2008 года по 18 февраля 2009 года в сумме 5384 руб. 12 коп. (пять тысяч триста восемьдесят четыре руб. 12 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья О.Н. Баландаева