Судебная практика

Постановление апелляции от 2010-08-12 №А65-19504/2009. По делу А65-19504/2009. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

12 августа 2010 г. Дело № А65-19504/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2010 г,

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от кредитора ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ТАТФОНДБАНК»», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

от должника ООО «Влад», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

конкурсный управляющий должника Сытдыков И.Г. - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Влад» Сытдыкова И.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2010г. о включении требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ТАТФОНДБАНК»», г. Казань, Республика Татарстан, в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу № А65-19504/2009 (судья Мугинов Ф.К.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Влад», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

Установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2010г. общество с ограниченной ответственностью «Влад», г. Набережные Челны (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Сытдыков И.Г. Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21 от 06.02.2010г.

01 апреля 2010г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ТАТФОНДБАНК», г.Казань (далее - кредитор), о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2010г. требование ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ТАТФОНДБАНК» в размере 270336 (двести семьдесят тысяч триста тридцать шесть) рублей 82 копейки основного долга, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника. Требование ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ТАТФОНДБАНК» в размере 78180 (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 06 копеек неустойки включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника и подлежащие удовлет Ф.И.О. суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части включения неустойки в размере 78180 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обосновании заявленного требования о включении в реестр требований должника ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» представил кредитный договор №101/08 от 22.08.2008г., график гашения кредита к кредитному договору №101/08 от 22.08.2008г., дополнительное соглашение №2 от 22.08.2008г. к кредитному договору №101/08 от 22.08.2008г., договор ипотеки от 22.08.2008г. и договор купли-продажи нежилого помещения от 10.11.2008г.

Согласно указанному требованию сумма обязательства состоит из 270336,82 руб. основного долга и 78180,06 руб. процентов, как обеспеченное залогом.

Доказательств оплаты задолженности в деле нет.

В соответствии с статьями 100 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции с учетом отсутствия поступивших возражений на поступившее требование ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» включил требование открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ТАТФОНДБАНК» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Влад» в размере 270336 рублей 82 копейки основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника и 78180 рублей 6 копеек неустойки как обеспеченное залогом имущества должника и подлежащие удовлет Ф.И.О. суммы задолженности и причитающихся процентов.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции не учел, что в пункте 17 постановления от 23.07.2009 № 58 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлет Ф.И.О. суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому оно не должно учитываться в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом.

Указанная правовая позиция изложена в рекомендациях совместного заседания Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа и Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа по вопросам применения норм корпоративного законодательства и норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) (утвержденных Президиумом Федерального арбитражного суда (25 марта 2010 года, г.Казань).

Таким образом, оспариваемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан подлежит изменению, в части исключения вывода о том, что требование в размере 78180 рублей 06 копеек неустойки обеспеченно залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2010 г. о включении требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ТАТФОНДБАНК»», г. Казань, Республика Татарстан, в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу № А65-19504/2009 изменить.

Включить требование открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ТАТФОНДБАНК», г.Казань, в размере 78180 (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 06 копеек неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Влад», г. Набережные Челны как подлежащее удовлет Ф.И.О. суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2010г. по делу № А65-19504/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова